某某与某某、贵州地矿基础工程有限公司劳务合同纠纷管辖上诉裁定书

安徽省池州市中级人民法院 民事裁定书 （2025）皖17民辖终5号 上诉人（原审被告）：***，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦，统一社会信用代码91520000214417311Q。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人***因与被上诉人***、原审被告贵州地矿基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2024）皖1702民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，请求撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2024）皖1702民初1364号民事裁定，将本案移送至淮南市田家庵区人民法院处理。事实与理由：本案被上诉人诉讼请求虽为给付劳务款，但被上诉人依据的是施工事实，其法律关系应为合同纠纷而非单纯的给付金钱，不应简单以诉讼请求指向而认定本案的争议标的为给付货币，还应综合根据实际施工情况和民事法律关系来确定本案的诉争标的。上诉人与被上诉人无任何书面或事实上的合同关系，上诉人对被上诉人诉讼主体资格、合同关系成立与否、施工是否逾期、工程质量问题等违约情形，均需在诉讼过程中依法抗辩并主张相关法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送至淮南市田家庵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。***与***虽未签订书面合同，但***提交了施工照片、证明、转账记录、短信聊天记录等证据，初步证明其在淮南市大通区××乡仁康建材厂矿山地质环境恢复治理工程中提供了劳务，***现起诉要求上诉人***支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，***诉讼请求指向的是上诉人及原审被告支付劳务费的合同义务,故本案争议标的为给付货币。***作为接收货币一方,其经常居住地池州市贵池区为本案合同履行地，池州市贵池区人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，***上诉所提工程存在质量等抗辩主张需通过法院实体审理进一步查明。综上，上诉人***所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年二月十三日 法官助理*** 书记员***