正能（福建）建设工程有限公司
某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省高级人民法院
民事裁定书
(2017)闽民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏育师，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：***（系魏育师之子），男，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告）：国网福建政和县供电有限公司，住所地福建省政和县熊山街道南大街26号。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山路349号。
法定代表人：涂胜福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正能（福建）建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇龙盛花园4号楼06店面。
法定代表人：***，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：***，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省政和县。
一审第三人：政和县供电有限公司铁山供电所，住所地福建省政和县铁山镇铁山村58号。
主要负责人：***，该所所长。
委托诉讼代理人：***，福建齐欣律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人魏育师、***、***、国网福建政和县供电有限公司、福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司、正能（福建）建设工程有限公司以及一审第三人、二审被上诉人***、一审第三人政和县供电有限公司铁山供电所健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，（一）一、二审法院认定***是***的雇主，双方之间形成劳务关系，是错误的。***向**锋收取的300元不是移杆的费用，而是挖掘机的占有使用费，***与***之间不存在承揽关系。***只是将***介绍给**锋，而***是根据***的要求与安排驾驶挖掘机移杆，故***与**木形成实际雇佣关系。（二）一、二审法院认定***对魏育师的受伤承担赔偿责任，是错误的。***在移杆过程中出现重大过失挖断电线杆，导致电线杆尾部折断后甩尾砸伤魏育师，是造成魏育师受伤的直接原因。因此，***应当对魏育师的受伤承担相应赔偿责任。***并非***的雇主，且对魏育师的受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
国网福建政和县供电有限公司、魏育师、***均提交意见称，***的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，***在一审中答辩称，其在事故发生前受雇于***并领取月工资5000元的劳动报酬长达两年之久，此次驾驶挖掘机移杆也是受***的指派劳动，***在一、二审诉讼中对该事实没有提出异议，结合**锋仅向***支付相应费用，没有向***支付劳动报酬的事实，一、二审法院认定***驾驶挖掘机移杆系受***雇佣，双方之间形成劳务关系，并无不当。***再审申请主张其仅向**锋提供挖掘机，**锋支付的是租赁挖掘机的费用，***是按照***的要求与安排进行作业，***与***之间形成实际雇佣关系等理由缺乏依据，本院不予支持。***受***雇佣驾驶挖掘机，在移杆过程中挖断电线杆并砸伤魏育师，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，作为提供劳务方的***在本案中承担的侵权责任，应由接受劳务的***承担。故一、二审法院判决***对魏育师的损失承担40%的赔偿责任，亦无不当。
综上所述，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员*曦
代理审判员***
二〇一七年十一月三十日
法官助理朱彤
书记员***
