某某、水利部淮河水利委员会劳动争议二审民事裁定书

安徽省蚌埠市中级人民法院 民事裁定书 （2017）皖03民终935号 上诉人（原审原告）：***，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：***，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽史怀畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：水利部淮河水利委员会，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：***，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中水淮河规划设计研究有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：***，该公司董事长。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，安徽展翔律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人水利部淮河水利委员会（下称淮委）、中水淮河安徽恒信工程咨询有限公司（下称恒信公司）、中水淮河规划设计研究有限公司（下称规划公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人***委托诉讼代理人***、被上诉人淮委、恒信公司、规划公司共同委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。 本院认为：一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3564号民事判决； 二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人***预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一七年七月十三日 法官助理*** 书记员*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。