某某、某某合同纠纷二审民事判决书

福建省三明市中级人民法院

民事判决书

（2018）闽04民终1413号

上诉人（原审被告）：**，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。

委托诉讼代理人：***，福建枫桦律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。

委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，福建商通律师事务所律师

原审被告：福建省永欣建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源镇金源小区2幢4楼。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。

上诉人***与被上诉人***、原审被告福建省永欣建设工程有限公司（以下简称永欣公司）合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**及其委托诉讼代理人***、被上诉人***的委托诉讼代理人熊长江、原审被告永欣公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决，改判驳回***的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由***承担。事实与理由：**一审的答辩意见及提供的证据均围绕是否支付***12万元的事实。1.永安市人民法院(2017)闽048民初3150号案件，***在该案起诉的事实与理由中陈述“***偿还12万元，余下12万元郑瀛均以保证金未退还为由拒绝偿还”**在该案中答辩退了一笔118800元外，还现金偿还了一笔12万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，***在原审起诉状中，明确承认偿还了一笔12万元的事实。对该事实****举证证明。2.永安市人民法院(2017)闽0481民初3150号案件庭审笔录(P4倒数第三行）,***对118800元与12万元的关系辩解称1200元小数目就忽略不计，118800元就是诉状所讲的12万元。该辩解理由不能成立。***了一笔没有理由不退另一笔，小数点以后的数目通常忽略不计是常理可以理解，但是将四位数说成是小数目忽略不计显然该辩解不能成立。3.从***前后几次起诉的事实与理由看，***前后陈述不一，第一次起诉之起诉状及庭审均称是借贷关系；第二次、第三次起诉变更说法为“自已投标”***未如实陈述案件事实，违背当事人在法庭上应尽的义务；而郑瀛始终坚持是***“自已投标”，始终坚持已经全部退还保证金。显然郑瀛的陈述更为可信。

***辩称，**在上诉状中陈述，其通过现金支付方式给付赖建洋12万元，完全是无理的。首先，***与**之间所有款项均是通过银行转账方式完成的，从来没有现金往来，而且每一笔银行转账都会注明该笔资金的用途，如：2017年4月7日，***向**转款24万元，在转款时备注“沙县富口Y048公路保证金借款2”，***2017年4月24日退回给***118800元，在附言注明：“退4.05沙县窗口Y048罗溪至洋花”。其次，通过银行转账方式即方便又安全，完全没有必要去银行取12万的现金，再交给***，这完全不符合现在社会交易习惯，且在双方现实交易中，也不可能以现金方式进行。最后，**陈述“***在永安市人民法院(2017)闽048民初3150号案件中陈述收到***还12万元”，该12万元系2017年4月24日永建公司的12万元保证金在扣除1200元的手续费后，将118800元退到郑瀛，**再将118800元退给赖建洋，这从证据上可以证实。至于***认可收到12万元，是基于***委托郑瀛帮忙找公司投标，根据建筑行业的交易习惯，该手续费均是由委托人承担，所以才认可收到郑瀛12万元。

永欣公司口头述称，我公司有收到**一笔12万元,投标的项目有中标，按照行业的一般做法，不是马上返还保证金，而是在合同履约的时候返还保证金，因此，我公司在合同执行到一半的时候将保证金返还给郑瀛了。

***向一审法院起诉请求：1.**立即返还***款项12万元（投标保证金），并要求从起诉之日起按年利率6%支付利息到款项实际还清时止的利息；2.永欣公司对上述款项共同承担偿还责任；3.本案诉讼费由**、永欣公司承担。

一审法院认定事实：2017年3月，***想参与沙县富口Y048公路工程项目投标，需要挂靠建筑公司进行投标，遂委托**为其联系两家挂靠公司。2017年4月7日，***向**转款24万元，转款时备注“沙县富口Y048公路保证金借款2”。2017年4月7日，**分别向侯凤阳及永欣公司员工**转款各12万元。嗣后，侯凤阳投标的公司未中标，永欣公司未与***订立劳务承包施工合同参与工程施工。2017年4月24日，侯凤阳扣除投标费用1200元后向**的中国建设银行账户转账118800元，同日，郑瀛通过中国建设银行账户向***的招商银行账户转账118800元。庭审中，**自述已收回永欣公司的投标保证金12万元。

一审法院认为，***委托郑瀛联系两家挂靠公司参与工程项目投标并向**转款24万元作为投标保证金的事实，双方当事人均无异议，予以确认。***未与永欣公司订立劳务承包施工合同参与工程施工，且郑瀛自述已从永欣公司收回投标保证金12万元，该款应当返还给***，故***要求郑瀛返还款项12万元及利息的诉请，应予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。**提出已通过现金支付方式给付赖建洋12万元的抗辩意见，未能提供证据予以证实，不予采信，不予支持。本案中，***未能提供其与永欣公司之间有签订书面合同或者口头约定的证据，***与永欣公司之间不存在债权债务关系，故***诉请要求永欣公司共同承担返还款项12万元并支付利息的主张，证据不足且于法无据，不予支持。永欣公司要求***承担因诉讼带来的损失，未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、**应在判决生效之日起十日内返还给赖建洋人民币12万元及该款自2018年***起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由**负担。

二审中，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。

**围绕上诉请求提交了以下证据：一、永安市人民法院（2017）闽0481民初4199号民事裁定书，拟证明：***曾因拖欠物业管理费而被***中物业服务有限公司起诉，后因***主动交付了物业管理费，福建燕中物业服务有限公司即撤回起诉，说明***是个不讲诚信的人。二、招商银行个人账户转账凭证及购买招标文件凭证，拟证明：2017年5月2日，***要去投标永安市巴溪两岸景观改造提升工程而购买招标文件，并转款24万元给**，委托郑瀛寻找两家公司参与投标，后因该两家公司未中标，扣除投标手续费后，**将剩余款项转还给***，说明如果涉案的12万元未归还，***是不可能再转24万元款项给**的。

***质证认为，对证据一、二的真实性、合法性均无异议，但与本案均无关联性，从证据二也说明了***与郑瀛之间的每笔款项往来都是通过银行转账方式收付的，且都有注明款项的用途。

本院认证认为，郑瀛提交的证据一、二与本案均无关联性，无法直接证明本案的事实，本院不予采纳。

本案双方争议的焦点为：案涉12万元款项**是否已支付给***。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案涉12万元款项**在诉讼中自认已从永欣公司收回在其名下，但***辩称其已以现金的方式将该款支付给了***，并提供了相关证据证明。因郑瀛提供的证据与本案事实不具有关联性，无法证明该款已支付给***的事实，故***主张的事实和抗辩的理由不能成立，本院不予支持。***要求***还案涉款项12万元及利息的诉求，应予支持。一审认为，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的意见正确，本院予以维持。

综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700元，由**负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员廖春

审判员***

二〇一八年十一月六日

书记员*琳

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

-5-