江苏中源石化建设工程有限公司、泰兴市一辰装饰设计工作室装饰装修合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省泰兴市人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏1283民初9554号

原告：江苏中源石化建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇明珠大道366号。

法定代表人：朱登章，执行董事。

委托诉讼代理人：陈翔、杨春海，江苏福坤律师事务所律师。

被告：泰兴市一辰装饰设计工作室，住所地泰兴市阳江中路9号A1幢602-1室。

经营者：王盟，男，1990年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。

委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。

原告江苏中源石化建设工程有限公司（以下简称中源公司）与被告泰兴市一辰装饰设计工作室（以下简称一辰工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翔、杨春海，被告经营者王盟及委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中源公司本院提出诉讼请求：1、确认原被告2021年7月29日补签《家庭居室装修工程施工合同》无效；2、被告向原告返还工程款150000元；3、被告赔偿原告损失94000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求，要求另案主张。事实与理由：原被告于2021年7月29日协商补签装修工程施工合同，约定原告以420000元将泰兴市长征路茶叶店装修工程发包给被告施工，被告负责图纸设计及施工。合同签订后，被告未依约将设计图纸交原告审核确认、施工质量存在严重缺陷且拒不整改，且被告不具有工程装修施工资质。为维护合法权益，原告诉至法院。

被告一辰工作室辩称，驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述被告未依约将设计图纸交原告审核确认不是事实，施工质量存在严重缺陷未整改也不是事实，被告曾经作出承诺如果施工过程中存在问题会进行整改的，原告诉称被告不具有工程装修施工资质不是事实，被告的营业执照中经营范围有明确的对外承包工程，而且案涉工程是一个很小的工程，是一个私人的小茶楼，不需要装修资质。

本院经审理认定事实如下：被告一辰工作室系个体工商户，经营范围为专业设计服务、对外承包工程、劳务服务（不含劳务派遣）等项目。2021年7月29日，原被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定泰兴市长征路茶叶店装修工程由被告施工，包工包料，建筑面积240㎡，合同工程价款420000元，同时合同对工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告进场施工，期间原告向被告支付工程款150000元。现工程尚未完工，双方产生争议，原告遂诉至本院。

审理中，关于装饰装修工程施工资质，原告述称，其在洽谈合同时，口头询问过被告是否具有资质，被告告知其具有资质，原告要求被告提供资质，但被告一直未提供，后在正式签订合同时，因是熟人介绍的工程，没有严格审查被告的资质；被告述称，其不具有装饰装修工程施工资质，在双方签订合同时，原告从未要求其提供资质。

上述事实，有到庭当事人的陈述，以及原告提交的家庭居室装修工程施工合同、电子回单凭证打印件、原告与朱自强的租房合同、被告工商登记信息、律师函、效果图，被告提交的营业执照、微信聊天截图、预算书、律师函、邮寄回执等在案证实。

本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。原被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》中约定，由被告一辰工作室为原告中源公司位于长征路茶叶店进行装修，双方形成装饰装修施工合同关系。原告认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。而被告不具备装饰装修施工资质，故《家庭居室装修工程施工合同》无效。被告认为，案涉工程不需要装修资质，《家庭居室装修工程施工合同》合法有效，对双方均具有约束力。就该项争议，本院认为，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。本案所涉工程为室内装饰装修，与建筑活动或建设工程存在区别，故应综合房屋的性质与用途、合同的约定、工程的规模、难易程度等因素，综合评判、认定合同效力。而案涉房屋，合同中载明的建筑面积为240平方米，工程规模较小，为常见工程，不存在特殊要求，施工难度并不高，从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，本院认定原被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：

驳回原告江苏中源石化建设工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费7600元，由原告负担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。

审　判　长　　王　云

人民陪审员　　卢新霞

人民陪审员　　卜　娟

二〇二二年三月七日

法官　助理　　伏平卫

书　记　员　　周　莉

附：本案引用法律条文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。