某某与陕西宏泰源机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2022）陕民申2959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1982年11月21日出生，现住延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宏泰源机电设备工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城办事处纺南路2号，统一社会信用代码：916100000504034491。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，陕西省148法律服务所法律工作者。 再审申请人***因与被申请人陕西宏泰源机电设备工程有限公司（以下简宏泰源公司）提供劳务受害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2022）陕06民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 ***申请再审称，2020年9月申请人在被申请人处受雇为木工。2020年10月15日申请人干活时抬头撞击在钢管上受伤，入院治疗10天花费医疗费71457.34元。原审认定损害结果系颈椎病所致，与外伤无直接因果关系有误，医院诊断结果有颈部脊髓损伤内容，鉴定意见表明不排除外伤可能是原有疾病加重的一个因素，因此原审认定被申请人没有过错是错误的。申请人在为被申请人干活期间受伤，应由被申请人承担全部责任，原审判决赔偿4万元太少。 宏泰源公司未提交意见。 本院经审查认为，虽***在从事雇佣活动中受伤，但鉴定意见表明***病情与外伤并无直接因果关系，现***并无证据能够推翻鉴定意见，故***称原审错误认定被申请人没有过错的诉讼主张，不能成立。因鉴定意见也表明，不排除外伤可以是加重原有病情的一个因素，因此原审从平衡当事人利益角度判令被申请人补偿4万元，并无不当。 综上所述，再审申请人***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年九月二十九日 法官助理*** 书记员***