某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

贵州省黄平县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）黔2622民初428号

原告：***，男，1973年11月9日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。

原告：***，男，1968年8月9日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。

原告：刘文学，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。

原告：韩建隆，男，1974年11月14日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。

原告：李应代，男，1973年12月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。

五原告委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。

被告：***，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市五中桥通区。

被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。

被告：黄平县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇北门街。

法定代表人：杨高富，系该公司经理。

委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。

原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代与被告***、何定、黄平县大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、***、韩建隆、李应代及五原告共同委托诉讼代理人王辰光、大地建筑公司委托诉讼代理人张秀光到庭参加诉讼，被告***、何定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

五原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带向五原告支付劳务费77688元；2.判令三被告连带向五原告支付误工补助费80000元；3.案件受理费由三被告承担。庭审中，经询问，五原告明确不需要法院明确各自的金额，只要求明确总的劳务费和误工补助费。事实和理由：何定从大地建筑公司承揽位于黄平县改造项目工程，***又从何定处承揽该工程的木工项目。2018年下半年，***联系***，商议雇请***为其做烟厂小区6号楼及副楼的模板安装，工资依据计件计算（即所做模板安装的平方米数乘以每平方米单价：主楼标准层22.00元／ｍ、副楼28.00元／ｍ、车道30.00元／ｍ），并约定如工程无故停工，造成误工损失的，由***向***支付误工补助费。***与***经商量达成合意后，就召集***、刘文学、韩建隆、李应代一起为***做模板安装。2018年12月20日，原告依照双方协议进场施工。在施工一个月左右，因公司无钢筋等施工材料，导致该工程停工约三个月，依照双方之前的约定，通过双方商议后，确定由被告向原告支付误工补助费8万元整。2019年4月，该工程又继续施工。被告***与原告***依照之前双方达成的约定于2019年4月2日补签了《建筑业劳动用工简易劳动合同书》。2019年11月，原告完成了6号楼的1至8层楼的模板安装。之后，***告知原告，因何定没有给他工程款，导致他没有钱支付原告的工资，又再次停工。2020年1月23日，***通过银行转账向原告支付了230900元工资，但仍有77688元未支付。何定也于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告误工补助费8万元，并口头承诺会及时支付。之后，原告一直向被告催讨工资及误工补助费，但被告均以各种借口予以推脱未付。因大地建筑公司为该烟厂片区棚户区改造项目的总承包人，他将工程分包给无施工资质的自然人何定、***进行施工，其应当对所欠付原告的工资及误工补助费承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉请。

被告***未到庭，通过电话方式发表其答辩意见称，误工费80,000元与何定有关，是补偿他们的，我没有插手，与我没有关系。劳务费是388,588.9元，当时2019的时候以为2020年还要他们接着做活路，所以当时只付总额的80%，现在未付的就是20%了。劳务费扣除请其他人剔打以及拆模相关的修补费用大概15,000多元，这些钱应该从原告他们这20%里面扣，现在应付原告等人的只有6万元左右。

被告何定未到庭，通过电话方式发表其答辩意见称，我把活路承包给***，我与甲方也约定有误工费的，有200多万元。因为快过年了，为了稳定农民工，就打了80,000元的条子。是按每人5,000元来打的，不管务工的时间多长，一共是16个人的误工费，所以是80,000元条子是在被胁迫的情况下打的，当时我也没有报警。我只负责80,000元的误工费，等我们结算了再说。当时我是和大地建筑公司的陈代林签订的合同。

被告大地建筑公司辩称，1.五原告诉请大地公司对五原告支付案涉工程的工资无事实依据。20102020年1月23日***和何定从大地建筑公司处领得案涉工程共计60万元，并向大地公司出具保证兑付清民工工资承诺书。承诺书的内容保证全部用于本项目的发放。本项目本工种的农民工资全部结清。2.五原告诉请要求大地建筑公司对劳务费承担连带责任无法律依据。大地建筑公司与本案的原告不是合同的相对人，并且大地建筑公司就案涉工程已经全部支付相应的工程款。3.五原告诉请大地建筑公司连带支付误工补助费8万元无事实依据。从原告提供的劳动合同书的内容来看，原告属于计时计件工资，原告与***关于误工条款的合同约定事前未得到大地建筑公司的授权，事后也未得到追认，该劳动合同书对大地建筑公司无约束力。

经审理查明：何定从大地建筑公司处承揽了位于黄平县改造项目的部分工程，后***又从何定处承揽了其中的木工项目。经***与***商议，由***负责完成烟厂小区工程中的模板安装工作，工作地点为烟厂小区6号楼及副楼。后***作为甲方，***作为乙方，双方签订《建筑业劳动用工简易劳动合同书》，主要内容：根据……第三条劳动合同期限（甲乙双方选择适用）1.以完成一定工作为期限的合同本合同生效日期为2019年4月2日，乙方完成甲方安排工作任务时本合同终止。……第四条甲方招用乙方在烟厂小区（项目名称）工程中担任模板安装岗位（工种）工作。……第五条根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为烟厂小区6号楼及副楼。……第十五条甲乙双方约定的其他内容：……务工期间公司以及甲方耽搁乙方5-7日，补助乙方每人每日生活费及误工费100元。……。***在与***商议好后就召集***、刘文学、韩建隆、李应代一起为***做模板安装工作。2020年1月23日，何定向***、***、刘文学、韩建隆、李应代等16名工人出具《欠条》，确认欠每人误工补助5000元，共计80000元。经***确认，五原告实施的黄平县改造项目总工资为388588.9元。庭审中，五原告自认***已支付工资金额为310900元，尚欠工资金额为77688元。

另查明，20212020年5月10日，何定委托项目部将其工程款510,000元转入***账户，***签署保证兑付清民工工资承诺书，保证将本次所领民工工资款全部用于本项目木工种的民工工资发放。

上述事实，有原告提供的《身份证》、《建筑业劳动用工简易劳动合同书》、《欠条》、《原告完成方量及劳务费清单》、银行转账流水、被告大地建筑公司提供的委托书、《保证兑付清民工工资承诺书》、《超级柜台客户回执》、领款单及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，劳务合同是双方约定，一方向另一方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案五原告受雇于***从事模板安装工作，***支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系。现原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代的工资经与被告***确认，总额为388,588.9元，扣减已经支付的310,900元，未付工资为77,688.9元（388,588.9元-310,900元）。被告***主张还应扣除应由***等人承担的剔打以及拆模费用15,567.96元，原告等人不予认可，***除陈述外未向本院提交证据证明该笔费用扣减的合理性，故对被告***这一辩解意见，本院不予采纳，五原告要求支付劳务费77,688元，于法有据，本院予以支持。本案劳务合同的相对人为五原告和***，故对五原告主张被告何定对劳务费承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持，劳务费77,688元应由被告***承担。五原告主张误工补助费80,000元，经庭审查明，该80,000元系16名工人误工补助费的总额，每人为5,000元，故对五原告的该项诉讼请求，本院予以支持25,000元（5000元×5人）。现被告何定对应支付误工补助费予以认可，本院予以确认。虽***与***签订合同中对误工补助费有约定，但现五原告除陈述外未提交证据证明出现了约定事项，故对五原告关于被告***对误工补助费承担连带支付责任的主张，本院不予支持，误工补助费25,000元应由被告何定承担。

关于大地建筑公司应否承担支付义务的问题。本案中，与五原告存在劳务关系的相对方是***，且***在领款时向大地建筑公司出具保证兑付清民工工资承诺书，保证将工资款全部用于发放民工工资。故对五原告要求大地建筑公司对劳务费、误工补助费承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告***、何定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和民法典》施行前的法律和司法解释。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内向原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代支付劳务费77,688元；

被告何定于本判决生效之日起十日内向原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代支付误工费25,000元；

驳回原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,454元，减半收取计1,727元，由原告***、***、刘文学、韩建隆、李应代负担602元，被告***负担851元，被告何定负担274元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。

审判员　　蔡先惠

二〇二一年六月二十七日

书记员　　雷昌会