某某与哈尔滨市政建设有限公司劳动争议一审民事判决书

哈尔滨市道里区人民法院 民事判决书 (2016)黑0102民初3914号 原告***，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人***，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人***，黑龙江益朋律师事务所律师。 被告哈尔滨市政建设有限公司，代码×××（10-5），住所地哈尔滨市道里区康安路**。 法定代表人***，总经理。 委托代理人***，黑龙江赵明律师事务所律师。 原告***与被告哈尔滨市政建设有限公司（简称市政公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***、***，被告市政公司的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***诉称：1991年***到市政公司工作，是市政公司工人。2013年10月退休时发现市政公司一直未按工资表向***发放工资。***依据调取的二十年工资表，要求市政公司返还1991年-2013年***未领取的工资50948元。 被告市政公司辩称：不同意***的诉讼请求。市政公司于2003年成立，***系其他单位合并到市政公司的职工，自其到市政公司之日起因其自身身体原因从未实际到岗工作过。2013年10月***退休，与市政公司解除劳动关系。***在起诉书中称其在2013年10月退休时发现市政公司一直未按工资标准发工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动关系终止的，应自终止之日起一年内提出，***于2013年10月与市政公司终止劳动关系，于2016年4月7日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求依法判决驳回***诉讼请求。 本院经审理查明：1991年***到市政公司工作，2013年10月退休。2016年3月31日***向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月1日该仲裁委以***请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，作出哈里劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书，***不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。起诉状中***自认其在2013年10月退休时发现市政公司未按工资表向其发放工资，庭审中***又自述是在2014年6月26日发现市政公司未按工资表向其发放工资，不论从以上哪个时间点起算，***均未在1年内就劳动争议申请仲裁，亦未提供证据证明引起申请仲裁期间中断的事实，***的仲裁请求超过了仲裁申请期间。故***的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告***负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 代理审判员*** 二〇一六年六月十七日 书记员***