浙江艺冠装饰工程有限公司、湖州聚新建材有限公司买卖合同纠纷管辖上诉民事裁定书

浙江省湖州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙05民辖终85号 上诉人（原审被告）：浙江艺冠装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼941-951（单号）、916室。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖州聚新建材有限公司，住所地浙江省德清县新安镇舍南村。 法定代表人：***。 上诉人浙江艺冠装饰工程有限公司（以下简称艺冠公司）因与被上诉人湖州聚新建材有限公司（以下简称聚新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2023）浙0521民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。 艺冠公司上诉称，因聚新公司提供的货物存在质量问题，致艺冠公司承担了赔偿费用，故聚新公司应承担赔偿责任。同时，艺冠公司住所地为杭州市西湖区，案涉工程项目都在杭州，如杭州市阿里巴巴西溪园区装修改造工程等，故本案合同履行地是明确的即杭州市西湖区。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，根据聚新公司的起诉事由及其诉请，结合现有证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而民事诉讼法中的合同履行地应为合同明确约定的履行地点。本案中，杭州市西湖区并非双方当事人合同明确约定的履行地点。鉴于本案当事人未约定合同履行地，聚新公司的诉讼请求系请求艺冠公司支付货款及利息，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，聚新公司作为接收货币一方，其住所地为浙江省德清县，故一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回艺冠公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。艺冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二○二三年九月十三日 法官助理*** 书记员***