陈某某、陈某某为与被告浙江永和××建设有限公司、王某与浙江永和××建设有限公司、王某租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省丽水市莲都区人民法院 民事判决书 （2010）丽莲商初字第210号 原告：陈某某。 委托代理人（特别授权）：尤某某。 被告：浙江永和××建设有限公司。住所地：浙江省× ×××号。 法定代表人：施某某。 委托代理人（特别授权）：邵某某。 被告：王某。 原告陈某某为与被告浙江永和××建设有限公司、王某 租赁合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院受理 后，依法组成由审判员***担任审判长，审判员***、代 理审判员***参加评议的合议庭，于2010年5月5日公开开庭 进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尤某某、被告浙江永 和××建设有限公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告 王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告陈某某诉称：2008年8月24日，被告浙江永和××建 设有限公司承包建设丽水市莲都区碧湖镇政府松坑口至中岙二 期通村公路工程，该工程由被告王某负责施工。2009年2月13 日，实际施工负责人王某与原告签订租赁协议，约定原告将其 所有的挖掘机租赁给被告所承包的上述工程使用，每月租金为26000元，驾驶员工资由原告支付，柴油费用由被告承担。合 同签订当日，原告挖掘机进工地施工，至2009年8月2日挖掘机 开出工地，按合同约定，被告应支某某告挖掘机租金147320元 ，但被告王某仅支付给原告租金12000元，尚欠原告租金13532 0元，另原告为被告垫付柴油款1162元，上述款项合计人民币1 36482元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告共同 支某某告挖掘机租金款135320元、垫付柴油款1162元，合计人 民币136482元。 被告浙江永和××建设有限公司辩称：第一被告与第二 被告系承揽关系，第二被告不是第一被告的工作人员，也不是 本案工程的施工人员，第二被告仅承包了第一被告公路工程中 的路甲石某某程，根据第一被告与第二被告之间的协议约定， 第二被告承揽的业务中机械费、人工费应由第二被告个人承担 ，从原告提供的租赁协议也可以看出是第二被告个人租赁机械 的，第一被告认为原告的机械租赁费用应由第二被告个人支付 ，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告陈某某为证明其诉称的事实，提供以下证据供质证 ：1、原告身份证，待证：原告的基本身份情况；2、被告浙江 永和××建设有限公司基本信息、组织机构代码证、被告王某 的身份证明，待证：被告的诉讼主体资格；3、合同书，待证 ：涉案工程由被告浙江永和××建设有限公司承包施工的事实 ；4、丽水市莲都区碧湖镇人民政府证明，待证：被告王某系 实际施工人的事实；5、工程机械租赁协议，待证：挖掘机租金每月26000元，油费由被告承担的事实；6、挖机租金结算单 ，待证：被告应付原告租金为147320元，垫付油费1162元，合 计148482元，被告王某已支付12000元，尚欠136482元的事实 ；7、现场照片，待证：工程实际的施工情况；8、（2009）丽 莲商初字第1569号民事裁定书，待证：原告就该案件曾经起诉 但又于2009年11月25日申请撤诉的事实。 被告浙江永和××建设有限公司对原告提供的证据质证 认为：1、对证据1、2无异议，但第一被告的法定代表人已变 更为施某某；2、对证据3的真实性无异议；3、对证据4有异议 ，第二被告只是承包了路甲石某某程，而不是工程实际施工人 ；4、对证据5，认为从租赁协议内容来看恰恰证明是第二被告 向原告租赁挖机，与第一被告无关；5、对证据6，不管挖机租 金多少都与第一被告无关；6、对证据7的真实性无异议。7、 对证据8无异议。 被告浙江永和××建设有限公司提供了以下证据供质证 ：1、工程施工协议，待证：第一被告仅将其承包的公路乙工 程中的路甲石方项目由王某具体承揽及第一被告与第二被告之 间系承揽关系，王某不是第一被告的施工负责人的事实；2、 （2009）丽莲民初字第1139号民事判决书，待证：第一被告与 第二被告的关系是承揽关系，类似问题法院已有判例的事实。 被告王某没有提供证据。 原告陈某某对被告浙江永和××建设有限公司提供的证 据质证认为：1、对证据1，对合同的真实性无法确认，即使是 真实的，第一被告和第二被告也是分包关系而不是承揽关系；2、对证据2，与本案无关。 经审理本院认定：对原、被告双方无异议的证据予以确 认，对原告提供的证据5、6，客观真实，与本案相关联，能证 明本案事实，本院予以采信；对原告提供的证据4，因是孤证 ，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据 1，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对被告提供的 证据2，与本案无关，本院不予采用。 本院根据上述采用的证据及当事人庭审陈述，查明事实 如下：2008年8月24日，被告浙江永和××建设有限公司（下 称永××公司）与丽水市莲都区碧湖镇人民政府签订《施工承 包合同》，由被告永××公司承包松坑口至中岙二期通村公路 乙工程。同日，被告永××公司与被告王某签订《工程施工协 议》，约定将被告永××公司承包的松坑口至中岙二期通村公 路乙工程中的路甲石某某程的爆破开挖、移运、填筑承包给王 甲工。2009年2月13日，被告王某与原告签订《工程机械租赁 协议》，约定原告将其所有的挖掘机租赁给被告王某使用，每 月租金26000元，驾驶员工资由原告支付，柴油费用由被告王 某承担。合同签订当日，原告挖掘机进工地施工，至2009年8 月2日挖掘机开出工地，按合同约定，被告王乙支某某告挖掘 机租金共计147320元，但被告王某仅支付了12000元，尚欠原 告租金135320元，另原告为被告垫付柴油款1162元，上述款项 共计人民币136482元，经原告多次催讨无果，为此，原告诉来 本院。 本院认为：2008年8月24日，被告王某承包了被告永××公司承建的碧湖镇松坑口至中岙二期通村公路乙工程的路甲石 某某程。在上述工程施工中，被告王某与原告陈某某签订了《 工程机械租赁协议》，原告依约将挖掘机交付给被告王某使用 ，被告王某理应按照约定支付租金和其他相关费用。原告诉请 要求被告王某支付挖掘机租金135320元、垫付的柴油款1162元 ，共计136482元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述租 赁协议是由王某个人与原告陈某某签订的，根据合同相对性原 理，被告永××公司不是租赁协议的当事人，第二被告系第一 被告所承包工程的实际施工负责人的证据不足，故原告要求永 ××公司共同支付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不 予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利， 不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人 民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定， 判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内支某某告陈某某 挖机租金款及柴油垫付款共计人民币136482元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告王某负担；公告费300元，由 原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省丽水市中级人民法院。 审判长 审判员 代理审判员*** 二〇一〇年六月三日 代书记员***