西北ｘｘｘｘ设计研究院与西安ｘｘｘｘ置业有限公司、西安市ｘｘｘｘｘｘ开发有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

西安市灞桥区人民法院 民事判决书 （2022）陕0111民初16496号 原告：西北***设计研究院，住所地：陕西省西安市莲湖区 法定代表人：***，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***、***（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安***置业有限公司，住所地：西安市灞桥区 法定代表人：***，任公司执行董事兼总经理。 被告：西安市***xx开发有限公司，住所地：西安市灞桥区 法定代表人：***,任公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：***，陕西洪振律师事务所律师。 原告西北***设计研究院（以下简称：设计研究院）诉被告西安***置业有限公司（以下简称：***公司）、西安市***xx开发有限公司（以下简称：城开公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员***适用普通程序独任进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付设计费1744124元，并支付逾期付款利息（以1744124元为基数，按照LPR4倍计算，自2016年2月2日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日原告与被告中锦房地产开发有限公司（以下简称：中锦公司）签订《建设工程设计合同》，约定由原告负责中国***xx项目的方案设计、施工图设计及相应后期技术服务工作。设计收费估算2560000元。2014年1月16日原告作为乙方，中锦公司作为甲方，被告***公司作为丙方，签订《三方协议》，协议变更《建设工程设计合同》的合同主体，中锦公司的权利义务全部由被告***公司承继。2014年12月16日原告与被告***公司签订《建设工程设计合同-补充协议》，约定由原告增加设计中国***商贸城项目（交易市场1#、2#、3#、4#馆及各馆间通道）的弱电系统。合同价款为固定包死价格559758元。另中国***商贸城项目的3#、4#馆发生变更设计，相应产生了设计变更费用。之后原告按照合同约定履行了义务，被告仅支付部分设计费用，剩余1744124元设计费一直没有支付。被告***系一人有限责任公司，被告城开公司系其100%控股股东，被告城开公司应对***公司的债务承担连带付款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告***公司辩称，1.案涉项目至今未竣工验收，原告要求被告支付设计费条件尚未成熟。2.原告主张的弱点系统设计成果至今未交付被告，无权要求被告支付设计费用。3.原告主张的案涉项目不存在变更，原告无权要求被告支付变更费用。4.原告主张逾期付款违约金无事实及法律依据。综上不同意原告的诉讼请求。 被告城开公司辩称，城开公司作为***公司股东出资已经到位，且与***公司是财务独立，不应就其债务承担连带责任，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一：《建设工程设计合同（二）》；证据二：《三方协议》；证据三：《建设工程设计合同（二）补充协议》；证据四：关于变更费用的函；证据五：《陕西省施工图设计文件技术审查报告》；证据六：国家企业信用信息公示系统网页截图、民事判决书。证据七：弱点系统施工图电子版光盘一份及图纸；证据八：付款申请单、请示函。 被告***公司围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一：1.《建设工程设计合同（二）》、2.《三方协议》、3.《建设工程设计合同（二）补充协议》；证据二：技术审查报告；证据三：支付凭证四张。证据三：照片四张。 被告城开公司围绕其诉讼请求提供以下证据：西安***公司（筹）验资报告。 另有本院庭审笔录在卷佐证。结合上述证据及庭审调查，本院认定以下事实：2013年4月25日原告与被告中锦房地产开发有限公司（以下简称：中锦公司）签订《建设工程设计合同》，约定由原告负责中国***xx项目的方案设计、施工图设计及相应后期技术服务工作。设计收费估算2560000元。发包方未按规定的金额和时间支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2014年1月16日原告作为乙方，中锦公司作为甲方，被告***公司作为丙方，签订《三方协议》，协议变更《建设工程设计合同》的合同主体，中锦公司的权利义务全部由被告***公司承继。2014年12月16日原告与被告***公司签订《建设工程设计合同-补充协议》，约定由原告增加设计中国***商贸城项目（交易市场1#、2#、3#、4#馆及各馆间通道）的弱电系统。合同价款为固定包死价格559758元。原告主张期间因设计变更增加设计费用697566元，并提供被告公司工作人员张x、***签字确认单予以佐证。被告***公司于2013年6月5日至2016年2月1日分四次向原告支付设计费共计2312000元。案涉项目目前仅完成3#、4#楼主体结构（弱点系统并未施工），现处于停工状态。 另查明，被告城开公司系被告***公司唯一100%控股股东。 本院认为,本案的争议焦点为：1.双方是否存在变更设计费用；2.原告就补充协议（弱点系统）是否交付设计成果；3.被告***是否承担逾期付款违约金；4.被告城开公司是否承担连带责任。 关于争议焦点1：根据《建设工程设计合同》6.1.2条约定：发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计任设计需返工时，双方处需另行签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。根据该条约定，如发生设计变更应签订补充协议（或另订合同）。原告虽提供被告***公司张x、***签字的变更函。但该变更函上没有被告公司盖章，该证据不足以证明在双方就设计变更未签订补充协议（或另订合同）时，张x、***有权利确定设计变更费用。即张x、***的签字不构成表见代理关系。本院对原告主张变更费用697566元之请求不予支持。 关于争议焦点2：根据《建设工程设计合同（二）补充协议》第四条约定，原告应向被告交付的设计文件：1.各系统施工图10套，提交日期：2014年12月20日，盖出图章，同时提交电子文件；2.施工图预算表1套、提交日期：2014年12月20日，同时提交电子文件；3.技术方案1套，提交日期：2014年12月20日，同时提交电子文件。庭审中，被告否认原告按照合同约定向其交付“弱电系统”设计成果。原告未能提供证据佐证其已按照合同约定向被告提交“弱电系统”设计成果。本院对原告主张“弱电系统”设计费559758元之请求不予支持。 争议焦点3：根据《建设工程设计合同》之约定：发包方未按规定的金额和时间支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。被告未能按照合同约定金额时间支付设计费用应承担违约责任，原告主张对违约金进行了调整，于法不悖，本院依法予以支持。 争议焦点4：庭审中，被告城开公司仅提供（筹）验资报告，不能提供2020年度-2022年度《审计报告》，不能证明二被告之间的财产相互独立，本院认定被告城开公司对***公司的债务承担连带清偿责任。 综上，本院认定《建设工程设计合同（二）》、《三方协议、《建设工程设计合同（二）补充协议》系双方当事人真实意义表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力。原告与被告***公司设计费用为2560000元，被告已向原告支付设计费共计2312000元，尚欠设计费用248000元。本院对原告主张二被告连带支付设计费之诉讼请求，部分予以支持。对原告主张二被告连带支付逾期付款违约金之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 被告西安***置业有限公司、西安市***xx开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告西北***设计研究院设计费248000元及逾期付款违约金（以248000元为基数，按照LPR4倍计算，自2016年2月2日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费20497.12元，原告已预交，现由原告承担2914.5元，二被告承担17582.62元（与上述应付之款一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年五月十四日 书记员***