榆社县箕城镇某某民委员会、某某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

山西省晋中市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）晋07民终3332号

上诉人（原审被告）：榆社县箕城镇***民委员会，住所地榆社县箕城镇***。

法定代表人：郑国建，该村委主任。

委托诉讼代理人：张文明，男，1966年12月24日生，汉族，榆社县箕城镇***村民，现住本村，系***委会委员。

被上诉人（原审原告）：***，男，1977年12月30日生，汉族，榆社县箕城镇***村民，现住***。

被上诉人（原审被告）：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**房。

负责人：赵少龙。

上诉人榆社县箕城镇***民委员会（以下简称“***委会”）因与被上诉人***、山西巍腾电力建设工程有限公司（以下简称“巍腾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2020)晋0721民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人***委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：1.一审判决认定的事实不清。上诉人***委会当时的协助办理人员已将被上诉人巍腾公司的补偿款1500元交给了***的大舅哥刘全德代收，当时已经电话通知过***，且对方也同意，因此该款应由刘全德支付***。2.上诉人提供的收据能够证明刘全德本人已将孟瑞德的1500元补偿款代收，且收据原件已由巍腾公司存档，当时刘全德本人在收据上签名时，巍腾公司经理及村民张建平都在场。一审法院认定事实的证据不足。

被上诉人***辩称，巍腾公司因为架线占***的地，钱是***委会出面作为平台和***协商的，巍腾公司答应给1500元补偿款，钱由巍腾公司出。巍腾公司拿的现金不够，***和***委会的代理人商量，***委会给***15**元。***同意由刘全德代收，刘全德是***的大舅哥，但刘全德称***委会未给清其补偿款，所以***的补偿款只能向***委会主张。

被上诉人巍腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。

一审原告***向一审法院起诉请求：1.判令***委会、巍腾公司支付***铁塔临时占地补偿款1500元及追索此款所产生的费用500元，共计2000元；2.诉讼费由***委会、巍腾公司承担。

一审法院认定事实：2020年1月，巍腾公司因架线占用***承包地，经***、***委会、巍腾公司共同协商，由巍腾公司补偿***占地款1500元，该款由巍腾公司交由***委会人员转付***，***至今未收到该笔补偿款。

一审法院认为，巍腾公司占用***承包地，按照双方口头约定，应补偿***15**元，该款已由巍腾公司交付***委会相关人员转付***，但***至今未收到该笔款项，故***委会应承担给付***补偿款的义务。***请求***委会、巍腾公司给付追索补偿款产生的费用500元，无相关法律规定和证据证明，该院不予支持。综上所述，***请求***委会、巍腾公司给付占地补偿款1500元的主张，事实清楚，符合相关法律规定，该院予以支持，其他的不予支持。

一审判决：一、***委会于判决生效后十日内给付***占地补偿款1500元。二、驳回***其他诉讼请求。

本院二审期间，***提供刘全德与巍腾公司签订的《施工青赔协议》（共3页），拟证明刘全德对巍腾公司补偿款有异议。***委会对上述协议未发表质证意见。

本院查明的事实与一审基本一致。

本院认为，巍腾公司占用***承包地，经口头协商，由巍腾公司补偿***15**元，巍腾公司将该款交付***委会工作人员转付***，***至今未收到该款项，依法享有付款请求权，一审判令***委会向***支付该款项并无不当。至于案外人刘全德与巍腾公司以及***委会之间的补偿款纠纷，因刘全德并非本案当事人，与本案亦不属于同一法律关系，双方另行解决为宜。

综上所述，上诉人***委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人榆社县箕城镇***民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长　段　锋

审判员　许　俊

审判员　胡庆刚

二〇二〇年十二月一日

书记员　李嘉欣