某某、陕西高联建设有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省***人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕0626民1620号 原告：***，男，1976年7月19日出生，汉族，甘肃省华池县人。 被告：陕西高联建设有限公司 统一社会信用代码：916101120978855456。 法定代表人：**，系该公司总经理。 住所地：陕西省西安市未央区未央路80号**广场1幢1**24层12401室。 委托代理人：***，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省***人。 委托代理人：***，男，1991年12月20日生，汉族，陕西省***人。 被告：***，男，1988年11月26日出生，汉族，陕西省***人。 原告***与被告陕西高联建设有限公司（以下简称高联公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费49560元；2、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，被告***挂靠被告高联公司承建******联合站至延长石油输油管道运输第四分公司光缆铺设、熔接等工程，当时二被告雇佣原告为其提供劳务，负责管路铺设及熔接，双方约定每公里劳务费2800元，每月按进度付款70%，合同签订后，原告按约开始雇佣工人进行施工，但二被告未按约定及时支付原告劳务费，后原告多次向二被告催要劳务费，二被告一推再推，致使双方合同被迫终止，而原告已经铺设管路22公里，加之其他杂活，二被告应向原告支付劳务费77560元，后经原告催要，被告***向原告给付了1万元，被告高联公司向原告给付了18000元，下欠49560元经原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告高联公司辩称：被告高联公司与被告***不是挂靠关系，该工程是被告高联公司所承建，被告***只是分包了其中一部分劳务工程，原告与被告高联公司并无任何合同关系，且我公司已经与被告***进行了劳务清算，故不再承担原告的任何劳务费用。 被告***辩称：我与原告签订合同属实，原告于2020年6月6日开始施工，2020年7月25日，我向原告给付现金1万元，被告高联公司也给原告支付了材料费用18000元，共计28000元，由于原告的工程并未完成，工程量无法确定，且还有损坏材料等，并且原告所雇佣工人的工资，我还垫付了一部分，现在需要清算工程量，才能给付剩余劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供光缆安装铺设承包合同、丈量数据各一份，证明原告与二被告签订合同，原告负责管路铺设及熔接，双方约定每公里劳务费2800元，工程总量为22公里，二被告质证认为，对合同无异议，但对工作量有异议，原告所进行的工作量并未22公里，合议庭审查后要求双方对工作量进行现场丈量，后经过双方确认，工程量为20公里，故对原告所提供丈量数据不予采信，以双方现场丈量的工作量为准。 经审理**：2019年被告高联公司承建***采油厂***油区联合站项目时，将该工程的劳务分包于***创信工贸有限公司及被告***。2020年6月5日，被告***与原告***签订光缆安装铺设承包合同，***将上述部分劳务分别给原告***，双方约定由原告进行管路铺设及熔接等，每公里劳务费为2800元，之后***于2020年7月15日给付劳务费10000元，又通过被告高联公司向原告给付18000元，因双方在合同履行期间发生争执，后原告未将工程全部施工完毕，经现场丈量，原告***的工作量为20公里。按照每公里2800元计算，劳务费共计56000元，减去已经给付的28000元，剩余28000元未给付。被告高联公司已经将分包给***的劳务费全部给付完毕。另**，被告***通过***劳动保障监察大队给付原告***所雇佣工人给付工资12775元（其中高小红1575元、***1425元、刘占有1625元、***2825元、***1550元、***750元、**825元、**1300元、***900元）。还**，原告称给被告***提供其他劳务工资为8460元，被告***自认3450元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订劳务合同向案涉工程提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，本院予以确认，双方均应按约定全面履行。本案的争议焦点为被告***下欠原告***劳务费的数额是多少，被告高联公司对上述劳务费是否需要承担给付义务？**的事实表明，高联公司系案涉管路铺设工程的中标承建单位，其公司将部分劳务工程分包给被告***，并将全部劳务费已经悉数给付***，***也无异议，故现原告主张的劳务费应当由被告***承担给付义务，按照原告的工作量，减去原告已经得到的劳务费，被告***还拖欠原告劳务费28000元，但***通过***劳动保障监察大队给付原告所雇佣工人工资12775元应予减去，即被告***还应当给付原告劳务费15225元，加上被告***自认的其他零星工作劳务费3450元，被告***共计应给付原告***劳务费18675元，对于原告主张其他零星工作劳务费为8460元，因其提供证据不足以证明该目的，其应当承担举证不利的后果。对于原告要求被告高联公司承担付款义务，而本案高联公司虽系案涉管道铺设工程的中标承建单位，但高联公司将其中劳务分包给被告***且已悉数给付***全部劳务费，而原告与高联公司也无合同法律关系，故本院对原告该主张不予支持。对于被告***抗辩其向原告所雇佣工人垫付保险费8054.34元的抗辩，因其并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告***给付原告***劳务费18675元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年十二月二日 书　记　员　　许　强