新疆通用航空有限责任公司与西安天保航空遥感信息服务有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

西安市阎良区人民法院

西安市阎良区人民法院

 

民 事 判 决 书

 

(2021)陕0114民初607号

 

原告：新疆通用航空有限责任公司，住所地：。

法定代表人：该公司董事长。

委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张发，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。

被告：西安天保航空遥感信息服务有限公司，住所地：西安市。

法定代表人：，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。

原告新疆通用航空有限责任公司（以下简称新疆航空）与被告西安天保航空遥感信息服务有限公司（以下简称天保航空）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆航空的委托诉讼代理人张发、被告天保航空的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告飞行服务费138000元；2、判令被告给付原告支付违约金50715元（138000×4.9%×7.5年，2013年6月15日至2020年12月15日），违约金按前述标准计算至欠款还清为止；3、本案诉讼费、送达费、交通费、食宿费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原、被告签订飞机租用合同，合同约定原告自2013年4月15日至7月15日向被告提供飞行服务，任务结束后，被告在一个月内向原告结清费用，并约定了违约责任。2013年5月15日，经原、被告核对并签字盖章确认，被告应支付原告飞行服务费378375元，后被告仅支付240375元，剩余138000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。

被告辩称，本案已过诉讼时效；合同约定了双方处理争议的解决方式，本院对本案无管辖权；合同约定了原告应当向被告方开具发票后予以付款，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告新疆通用航空有限责任公司（出租方、乙方）与被告西安天保航空遥感信息服务有限公司（租机方、甲方）签订编号为2013025的《飞机租用合同》，约定：甲方租用乙方飞机执行航空摄影飞行任务，执行时间2013年4月15日至2013年7月15日，飞行费按7500元/小时，飞机租机费按3500元/天；在飞行结束后一月内结清所有费用，逾期按银行同期贷款利率加收滞纳金；在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，当事人不愿协商、调解解决或者协商解决不成的，双方商定，采用以下方式解决：1、因合同所发生任何争议，申请石河子仲裁委员会仲裁；2、按诉讼程序解决。2013年5月15日，被告向原告出具作业结算单，对原告本次提供的飞行服务费378375元予以确认。2021年3月1日，原告诉至本院，要求被告支付下欠138000元飞行服务费，后因原、被告意见分歧较大，无法进行法庭调解。庭审中，原告表示要求被告支付的送达费、交通费、食宿费、律师费不在本案中主张。

另查，原、被告自2011年至2013年期间建立飞机租用关系，由原告向被告提供航空摄影、航测、航拍飞行服务，飞行任务结束后，被告向原告出具作业结算单，确认共计下欠原告结算款838000元，原告自认被告通过第三方向其共计支付700000元，现下欠138000元未付。2020年12月12日，原、被告对于双方合作期间的飞行服务费进行了对账，被告盖章确认下欠原告138000元未付。

上述事实，有飞机租用合同、作业结算单、往来款对账函、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，原、被告争议的两个问题：1、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告虽在合同中约定解决争议申请石河子仲裁委员会仲裁，但该约定仲裁机构并不存在，当事人亦未就此达成补充协议，故该仲裁条款应认定无效，原告可依据法律规定主张权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于西安市阎良区所辖范围，故本院对本案有管辖权；2、本案是否过诉讼时效。原告主张被告向其支付2013年合作期间下欠的飞行服务费，至原告向本院主张权利之日已长达九年之久，但被告在原告向其发出的《往来款对账函》中盖章确认下欠原告138000元未付，该函载明“截止日期2019-12-8”，可推定被告认可在该时间段有付款情形的存在，诉讼时效自此重新计算，故本案未过诉讼时效。

2020年12月12日，原告向被告发出《往来款对账函》，载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，说明双方对账目进行了的重新对账，被告盖章确认尚欠原告飞行服务费138000元，故被告应自该时起按对账函确认的数额向原告支付，但其逾期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金可按双方约定“逾期按银行同期贷款利率加收滞纳金”的标准支付。

庭审中，原告自认被告通过第三方共向其支付700000元，且并未得到第三方的追认，如原告与第三方因此产生纠纷，由此产生的法律后果应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、被告西安天保航空遥感信息服务有限公司于本判决生效后10日内向原告新疆通用航空有限责任公司支付飞行服务费138000元及违约金（违约金以138000为基数,自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;

二、驳回原告新疆通用航空有限责任公司其他诉讼请求。

案件受理费减半收取计2037元，由原告负担547元、被告负担1490元；因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告1490元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

                  

       

   审判员  董  新

 

 

 

 

二〇二一年四月三十日

 

书记员  谷晓妮

1