海南华多置业有限公司、湖南益阳工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

海南省第一中级人民法院 民事裁定书 （2025）琼96民终268号 上诉人（原审被告）：海南华多置业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇环市一西路北侧城西路东侧海岛假日3号5号连接体商铺。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，海南国岛（万宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南四通置业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇龙春商业城。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人海南华多置业有限公司（以下简称华多公司）因与被上诉人湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳公司）、海南四通置业有限公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2024）琼9002民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人华多公司、被上诉人益阳公司称双方已于庭外达成和解为由，华多公司向本院申请撤回上诉，益阳公司向本院申请撤回对华多公司、四通公司的起诉。经本院征询华多公司、四通公司意见，华多公司、四通公司均表示同意华多公司撤回起诉。 经审查，本院认为，益阳公司在二审程序中申请撤回起诉，华多公司、四通公司均表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。因此，华多公司、四通公司均同意益阳公司撤回起诉的意思表示，应认定华多公司同意撤回上诉。益阳公司申请撤回起诉的行为未损害国家利益、社会公共利益及第三方的合法权益，本院经审查予以准许。本院准许益阳公司撤回起诉，依法应同时撤销一审判决。华多公司是基于对一审判决不服提出上诉，一审判决被撤销后，华多公司上诉的利益已不存在，故对华多公司申请撤回上诉的申请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第五项、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省琼海市人民法院（2024）琼9002民初3743号民事判决； 二、准予原审原告湖南益阳工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费11416元及诉讼保全费5000元，均由被上诉人湖南益阳工程有限公司负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人海南华多置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年一月十三日 法官助理*** 书记员***