6471江苏领驭电机有限公司与泰州市锋发动力设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初6471号 原告：江苏领驭电机有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，江苏华江律师事务所律师。 被告：泰州市锋发动力设备有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道新周桥社区南通路58号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。 原告江苏领驭电机有限公司（以下简称领驭公司）与被告泰州市锋发动力设备有限公司（以下简称锋发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告领驭公司委托诉讼代理人***，被告锋发公司委托诉讼代理人***、王佑和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领驭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款397006元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼保全费用3020元；3.请求法院判决被告给付原告违约金35730元。事实和理由：原、被告双方自2015年10月开始发生业务往来，至2017年12月25日，双方对账后确认被告累计欠原告货款366037元，后双方继续发生业务往来87699元，被告给付原告货款57000元，至2018年6月27日，被告尚欠原告货款397006元未归还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。 原告领驭公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2017年12月25日对账明细1份，证明原、被告双方经对账，截止2017年12月25日，被告欠原告货款366037元，被告在对账明细加盖公章予以确认； 2、由被告签收的产品出库单3份，证明2018年1月至2月，双方发生业务往来87699元（其中2018年2月8日的出库单的金额是24245元），后被告给付57000元； 3、2018年6月27日原告向被告发出的催款函1份，证明因被告没有还款产生纠纷。 被告锋发公司辩称：原告所诉依据的事实部分不是事实，原、被告之间确于2015年下半年发生业务往来，后由于原告所供产品达不到其承诺，双方中止往来。从2017年2月7日起，原告更换了业务员，业务员多次与我公司协商重新供货，共发生业务200余万元，我公司给付绝大部分货款，后由于原告方未遵守当初让利的约定，加之原告的产品不符合其承诺，导致被告客户遭受了重大损失，虽然原告多次配发零件，仍然没有修复，双方之间有产品质量问题仍在协商当中。被告基于上述理由行使不安抗辩权，如原告信守承诺，解决质量问题，赔偿被告的部分损失，开具所拖欠的税票，我方会按实际给付拖欠货款。 被告锋发公司为支持其抗辩理由提交了如下证据： 1、2017年6月15日、2017年8月23日合同2份，2018年6月19日通知函1份，证明被告供应给客户北京***格尔电力集成技术有限公司的发电机组中，2016年6月15日的三台电机出现质量问题，经多次维修仍不能正常使用，该客户要求被告赔偿其损失，原告方口头承诺该发电机组中三台电机不计算价格，另赔偿三台电机，但仍未履行； 2、原告在2017年4月对被告所作的郑重说明1份，原告承诺其发电机的节距为三分之二，质保期享受24个月； 3、2018年9月12日被告向原告发出的通知1份及微信截屏5页，证明因被告的产品质量问题，双方仍在沟通，原告虽邮寄了部分配件，但仍不能解决问题； 4、微信截屏1份，证明原、被告当初约定价格再下浮一个点，而原告至起诉时都没有作相应扣减。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2015年10月开始发生业务往来。2017年12月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款366037元。2018年1月至2日，双方继续发生业务往来，产生货款13998元、42608元、24245元，合计80851元，后被告给付原告货款57000元。至起诉之日被告尚欠原告货款389888元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2017年12月25日，原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款366037元。2018年1月至2月，双方继续发生业务往来，产生货款分别为13998元、42608元、24245元，合计80851元，后被告给付原告货款57000元，尚欠原告货款389888元，并非原告主张的397006元。被告应当按照约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为389888元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在《销售合同》第八条约定如有一方违约，每天承担货款总值1%的违约金。庭审中，原告自愿将违约金让减为35730元且该数额并不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，故没有支付剩下的余款。本院认为，被告提供的证据，其与案外人北京***格尔电力集成技术有限公司签订的《设备采购合同》及北京***格尔电力集成技术有限公司的《通知函》中，无法证明原告所提供的产品存在相关质量问题，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告泰州市锋发动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏领驭电机有限公司给付货款389888元； 二、被告泰州市锋发动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏领驭电机有限公司支付违约金35730元； 三、驳回原告江苏领驭电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3900元、诉讼保全费2520元，合计6420元，由原告江苏领驭电机有限公司负担54元，被告泰州市锋发动力设备有限公司负担6366元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告泰州市锋发动力设备有限公司在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员　　** 二〇一八年十一月二十七日 书记员　　**