某某、龙北川等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民事裁定书

（2021）鄂民申6628号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市洪山区。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙北川，男，1947年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东成建筑工程有限公司，住所地湖北省团风县团风大道（和谐路路口）。

法定代表人：易飞，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡陶店村***三组4号（***私宅）。

负责人：**，该分公司经理。

再审申请人***因与被申请人龙北川、湖北东成建筑工程有限公司、湖北东成建筑工程有限公司黄冈分公司（以下简称东成建筑黄冈分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2021）鄂11民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）案涉《桩基础施工合同》并未生效，并非无效合同，***亦非案涉工程的发包人，其不应承担龙北川的损失。1.根据***与龙北川签订的《桩基础施工合同》第6.5条的约定，合同自双方签字盖章之日生效。但案涉合同甲方为东成建筑黄冈分公司，乙方为龙北川，甲方仅有***签字，东成建筑黄冈分公司未盖章确认，故案涉合同并未生效，龙北川要求***赔偿损失无事实基础。2.根据***与袁某某、东成建筑黄冈分公司签订的《结算付款协议书》，***仅是参与部分浠水河生态综合治理桥梁工程，并非承包该工程，亦无权利将工程发包给龙北川施工，***仅受东成建筑黄冈分公司的委托与龙北川洽谈。3.根据风俗习惯，不存在农历新年施工的惯例，龙北川将机器设备运至工地是其个人行为，既非为施工所需，也非善意而为。4.即使龙北川存在损失，也应当由案涉工程的发包方东成建筑黄冈分公司承担。（二）龙北川具有重大过错，其损失应当由其个人承担。龙北川在未取得开工令、人员操作证、机械设备合格证等进场施工许可的情况下，擅自进场，且***、东成建筑黄冈分公司均未指令或者要求龙北川进场施工。另，龙北川在没有获得施工图纸等材料的情况下，就将吊车、桩机运送进场，会导致严重安全隐患。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之相关规定申请再审。

本院经审查认为，关于***与龙北川签订的《桩基础施工合同》的效力问题，原审法院根据各方的诉辩意见，结合所举证据及本案的实际情况认定《桩基础施工合同》为无效合同，理由阐述充分，本院不再赘述。关于过错的认定问题，原审法院根据双方过错大小、过错与损失之间的因果关系等因素，结合本案的实际情况酌定***承担80%过错责任并在此基础之上判决***应当赔偿龙北川的损失数额，系依职权行使自由裁量权，并未明显失当。现***申请再审称龙北川应当承担全部责任依据不足。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长*静

审判员***

审判员***

二〇二二年一月二十四日

书记员*晓