某某、宁波广慈生态建设有限公司等承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省仙居县人民法院 民事判决书 （2023）浙1024民初540号 原告：***，男，汉族，住仙居县。 被告：宁波广慈生态建设有限公司，住所地浙江省宁海县兴工二路29号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：***，男，汉族，住仙居县。 被告：***，男，汉族，住仙居县。 原告***与被告宁波广慈生态建设有限公司（以下简称广慈公司）、***、***承揽合同纠纷一案，本院于2023年2月13日立案后，依法适用简易程序于2023年3月13日公开开庭进行了审理。原告***、被告广慈公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告***、***经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告挖机租金55500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告广慈公司承建了仙居县步路乡上***溪综合治理及生态修复二期工程III标上徐段工程。被告***系被告广慈公司的仙居负责人，被告***系工地管理人员。2022年3月至2022年5月期间，被告向原告租用挖机一台，租金按每台每小时200元计算。工作地点为仙居县步路乡上***溪综合治理及生态修复二期工程III标上徐段。每天工作结束时，被告***签字确认工时。经结算，共计承揽款58500元。2022年4月12日，被告***支付了3000元，尚欠55500元，原告多次催讨无果，故起诉。 被告广慈公司答辩称：被告广慈公司确实承建了仙居县步路乡上***溪综合治理及生态修复二期工程III标上徐段工程，该工程是由被告自行组织人员施工，没有外包。被告***是被告公司聘任的从事政策处理的工作人员，从未委托其对外签订合同。被告不认识原告***，被告公司与原告没有任何的挖机租赁合同，且被告公司从未支付过挖机租赁费。被告***怎么向原告租用挖机，被告公司不知情。被告***不是被告公司的员工，与被告公司无关。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 被告***、***未作答辩。 本院经审理认定：2022年3月6日开始，原告根据被告***的指示为仙居县步路乡上***溪综合治理及生态修复二期工程III标上徐段工程提供挖机，挖机费用为每台2**元／小时，至2022年5月13日，共计292.5小时，总价款58500元。2022年4月12日，被告***微信支付了3000元，**55500元。 另查明，仙居县步路乡上***溪综合治理及生态修复二期工程III标上徐段工程由被告广慈公司承建。被告***系被告广慈公司聘用的工作人员，被告***系被告***雇用的工地管理人员。 上述事实有原告提供的挖机工时单、微信记录及当事人当庭**等证据证实。 本院认为，被告***为被告广慈公司聘用的工作人员，原告无证据证明被告***有代理被告广慈公司与原告订立承揽合同的权限，并且被告***并非以被告广慈公司名义而是以自己名义与原告订立承揽合同，挖机虽在被告广慈公司承建的工地施工，但被告***的行为也不构成表见代理，原告要求被告广慈公司承担支付报酬责任，本院不予支持。被告***尚欠原告挖机报酬55500元事实清楚，合法有效，被告***应予以支付。被告***系被告***的雇员，为被告***提供劳务，原告要求被告***承担合同责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、由被告***在判决生效之日起十日内给付原告***报酬55500元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员    *** 二〇二三年四月二十一日 代理书记员    ***