朱某、薛某等机动车交通事故责任纠纷民事一审民事判决书

江苏省溧阳市人民法院 民事判决书 （2024）苏0481民初5017号 原告：朱某，女，1964年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：***，江苏顺超律师事务所律师。 被告：薛某，男，1994年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：甲集团建设有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 被告：乙保险有限公司乙中心支公司，住所地常州市新北区。 负责人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 原告朱某诉被告薛某、甲集团建设有限公司（以下简称甲建设公司）、乙保险有限公司乙中心支公司（以下简称乙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2024年５月27日立案受理后，依法适用简易程序于2024年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人***、被告薛某、被告乙保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告甲建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费152100.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告薛某口头辩称，针对交通事故发生的事实和责任认定无异议。薛某已为朱某垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。 被告乙保险公司口头辩称，针对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏ＤＦ××**小型普通客车在乙保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，限额为200万元，保险期间均自2021年6月13日至2022年6月12日，事故发生在保险期间内。乙保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，在商业保险限额内为原告垫付医疗费49000元，合计67000元，要求在本案中一并处理。医疗费应扣除10%非医保用药费。乙保险公司不承担诉讼费。 被告甲建设公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认： 1、2022年5月16日20时30分许，张某甲（乘坐人朱某、张某乙）沿溧阳市南渡镇宁新路由东向西驾驶华生牌电动自行车（号牌溧电0XX）至永安路路口左转时，与薛某驾驶的苏ＤＦ××**小型普通客车沿南渡镇五星大道由西向东行驶至永安路路口时碰撞，事故导致张某甲、朱某、张某乙受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某甲负事故的同等责任，薛某负事故的同等责任，朱某、张某乙不负事故责任。 2、薛某驾驶的苏ＤＦ××**小型普通客车登记所有人为甲建设公司，该车辆在乙保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，限额为200万元，保险期限自2021年6月13日0时起至2022年6月12日24时止，本起事故发生在保险期间内。 3、交通事故发生后，原告自2022年5月16日至2022年7月6日、2022年8月26日至2022年9月18日在溧阳市人民医院住院治疗。乙保险公司为原告垫付医疗费67000元（交强险限额内18000元、商业保险限额内49000元），薛某为原告垫付医疗费20000元。 审理中，薛某认为，薛某驾驶的苏ＤＦ××**小型普通客车实际所有人系薛某的父亲，薛某的父亲系甲建设公司员工，车辆登记所有人为甲建设公司。薛某借用其父亲的车辆接送朋友，本案相关赔偿费用均由薛某承担。张某甲与薛某负事故的同等责任，应按事故责任比例予以赔偿。 关于原告主张的医疗费，本院依法认定如下： 原告主张医疗费152100.77元，提供了入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票和原告补充提供了2022年9月18日出院记录，以证明原告因交通事故受伤住院治疗，截止2023年10月11日支付医疗费240001.19元（含专家会诊费6000元）。乙保险公司认为，原告提供的2022年9月18日医疗费发票金额为57196.69元，应提供对应的出院小结。原告主张的专家会诊费6000元，因未提供正式发票，不予认可。根据投保单和保险条款约定，医疗费应扣除10%非医保用药费。薛某认为，针对保险公司要求扣除10%非医保用药费无异议。本院认为，根据原告提供医疗费发票和外购药品费发票经核算金额为233229.84元（截止2023年10月11日），酌定扣除10%非医保外用药费23322.98元。原告主张的专家会诊费6000元，未提供正式医疗费发票、支付凭证或医疗机构出具的正式收据予以证明，被告持有异议，本院不予认可。 本院认为，公民的生命健康权、财产权，依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定张某甲、薛某均负事故的同等责任，故超出交强险责任限额部分，依法应由薛某承担60%的赔偿责任。苏ＤＦ××**小型普通客车在乙保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，乙保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告18000元，超出部分由乙保险公司在第三者责任商业保险限额内按60%赔付原告115144.12元【（233229.84元×90%-18000元）×60%】，两项合计133144.12元，扣除乙保险公司为原告垫付的医疗费67000元，尚应赔偿原告医疗费66144.12元。根据投保单和保险条款约定，医疗费酌定扣除10%非医保用药费23322.98元，由薛某按60%赔偿原告医疗费13993.79元，因薛某已为原告垫付医疗费20000元，已超付6006.21元，由乙保险公司从原告获得的赔偿款中扣除退还给薛某。其中张某甲按事故责任应承担40%的赔偿责任，因原告未在本案中主张，本院不予理涉。被告甲建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下: 一、被告乙保险有限公司乙中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱某医疗费人民币60137.91元；同时向被告薛某支付垫付款人民币6006.21元。 二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半收取），由原告朱某负担1010元，被告乙保险公司负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3342元。 溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 审判员*** 二〇二四年七月一日 法官助理*** 书记员***