某某与宜昌市某某建设工程有限公司、某某高追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鄂0505民初165号 原告：**，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：***，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌市**建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506075476257N，住所地湖北省兴山县黄粮镇界牌垭村三组7号。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被告：**高，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。 原告**与被告宜昌市**建设工程有限公司（以下简称“**公司”）、**高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2023年3月24日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工资41800元；2.判令两被告偿付原告垫付的工人工资9200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2022年9月，原告与被告**公司签订《农民工劳动合同》。合同约定：1.合同期限：2022年9月起至结束务工离场止；2.工作地址：宜昌市猇亭区××路××；3.工作岗位：管理人员；4.计酬方式：15000元／月。合同签订后，原告即入项目工地履职，直到2023年1月18日离开。以上劳动关系存续期间，被告**公司仅支付原告工资8700元，尚欠原告工资41800元至今未付。另外，原告工作期间还依被告委托为被告垫付了其他人员的工资9200元，此款亦未偿付给原告。因被告**公司与被告**高之间系挂靠关系，被告**高以被告**公司的名义承包了案涉工程，故诉至法院，望判如所请。 被告**公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。其认为:本案案由系追索劳动报酬纠纷，应当遵循原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，宜昌市猇亭区人民法院对本案并无管辖权，应由被告**公司住所地湖北省兴山县人民法院，或者被告**高住所地四川省蓬溪县人民法院管辖。现请求将案件依法移送被告**公司住所地湖北省兴山县人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告**的诉讼请求及事实和理由，原、被告之间已经办理了拖欠工资的结算单，且原告诉讼请求中尚有部分垫付款项，本案的基础法律关系为拖欠劳动报酬争议及追偿权争议，应按照普通民事纠纷案件予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告**公司及被告**高的住所地均不在宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院对本案没有管辖权。 综上，被告**公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告宜昌市**建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省兴山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年四月十一日 书记员　　***