某某与宜昌市某某建设工程有限公司、某某高劳务合同纠纷一审民事裁定书

湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鄂0505民初221号 原告：***，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍地湖北省利川市。 委托诉讼代理人：***，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾小汀，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌市**建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506075476257N，住所地湖北省兴山县黄粮镇界牌垭村三组7号。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被告：**高，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。 原告***与被告宜昌市**建设工程有限公司（以下简称“**公司”）、**高劳务合同纠纷一案，本院于2023年4月17日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款83210元（其中：劳务费63320元；材料费19890元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2022年10月，原告受被告**高邀约，进入被告**公司承包的湖北兴瑞硅材料有限公司有机硅新材料项目工地（猇亭区新材料产业园D区）做劳务。2022年12月23日，被告**高为原告等人出具《结算单》，载明尚欠原告等人工资合计157640元，该《结算单》上有被告**高的签名及捺印。此后，被告仅支付工资94410元，尚欠63320元工资一直拖延未付。因两被告之间实为挂靠关系，且原告已垫付结清了其他人员的工资，故诉至法院，望判如所请。 被告**公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。其认为:本案案由系劳务合同纠纷，应当遵循原告就被告原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告**公司住所地湖北省兴山县人民法院，或者被告**高住所地四川省蓬溪县人民法院管辖，宜昌市猇亭区人民法院对本案并无管辖权。故请求将案件依法移送被告**公司住所地湖北省兴山县人民法院审理。 本院经审查认为：根据原告***的诉讼请求及事实和理由，原、被告之间已经办理了拖欠工资的结算单，且原告诉讼请求中尚有部分垫付款项，本案的基础法律关系视为拖欠劳动报酬争议及追偿权争议，应按照普通民事纠纷案件予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告**公司及被告**高的住所地均不在宜昌市猇亭区，故宜昌市猇亭区人民法院对本案没有管辖权。 综上，被告**公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告宜昌市**建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省兴山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年四月十九日 书记员　　***