某某、某某租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省济宁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁08民申333号

再审申请人（原审被告）：**，男，1986年9月13日出生，汉族，住泗水县。

委托诉讼代理人(特别授权)：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：***，男，1971年2月6日出生，汉族，住泗水县。

委托诉讼代理人(特别授权)：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。

原审被告：山东九天建设工程有限公司，住所地，济宁市洸河路**圣德大厦******。

法定代表人：程安美，董事长。

原审被告：王洪波（曾用名王波），男，1979年8月3日出生，汉族，教师，住，住泗水县/div>

再审申请人**因与被申请人***、原审被告山东九天建设工程有限公司、王洪波租赁合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

**申请再审称：一、申请人受高山峰的雇佣，在涉案工地上务工，由于原审法院未合法传唤便缺席审理，造成申请人无法提交高山峰出具的委托书，而且申请人有工友能够证明申请人受雇佣的事实。二、原审判决据以作出判决的主要证据是租赁合同，而该合同**是在代表人处签字，而不是在合同中乙方处签字，而且在结算单处的签字行为也是其职务行为。三、由于原审未经合法传唤缺席审理，造成申请人对认定事实证据未能质证，程序违法。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定申请再审。

本院经审查认为，被申请人***与申请人**、原审被告王洪波签订租赁合同事实清楚，**在合同落款代表人处签名，其主张系受雇于案外人高山峰，是代表高山峰与被申请人签订租赁合同，偿付租赁费的债务主体应是高山峰，为此，提交了高山峰为其出具的授权书，该授权书授权内容并不明确是否包含涉案租赁事宜，并且**亦在租金结算单上予以签名，故原审法院依据合同相对性原则，判决**和王洪波承担付款责任并无不当。申请人申请再审提交的证据不足以证明其主张。关于原审法院是否向申请人送达开庭传票问题，经阅卷，原审法院于2018年11月28日通过特快专递方式向申请人邮寄开庭传票，退件显示收件人拒收，故法院依法缺席审理程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。**再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长　　李良品

审判员　　孙　红

审判员　　王　茜

二〇二〇年十月三十日

法官助理李阳

书记员蒋晓虎