中铁某有限公司、大连某科技发展有限公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 （2024）辽02民终11100号 上诉人（原审被告）：中铁建某有限公司。 法定代表人：张某某，执行董事。 委托诉讼代理人：宋某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：大连某科技发展有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：***，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 上诉人中铁建某有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人大连某科技发展有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2024）辽0204民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，某公司提起本案诉讼主张其向某公司承建的工程供应材料设备，某公司逾期支付货款，应向某公司给付逾期付款利息共4181617.33元。但双方并未签订书面买卖合同，而根据双方当事人的自认，案涉工程系由***实际控制的公司负责施工，由***实际控制的某公司提供案涉工程所需的货物。那么针对某公司的该项诉讼请求，法院应查清某公司与某公司间的买卖合同关系是否成立、生效，某公司是否系买卖合同的相对方，某公司是否向某公司交付了货物，某公司是否给付了货款等合同履行情况，并确定某公司所主张的利息计算方式是否具有事实及法律依据，即需对某公司是否负有向某公司支付逾期付款利息的义务进行审查。但原审对上述事实均未予查清，而系以“在某公司已申请法院执行回款836万元的情况下，某公司请求法院判令某公司赔偿其利息损失，有事实和法律依据”为由认定某公司的诉请成立。故应将本案发回一审法院重审，在查清上述基本事实后再行判定某公司的诉请能否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2024）辽0204民初6298号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。 上诉人中铁建某有限公司预交的二审案件受理费40254元，予以退回。 审判长***‎审判员***‎审判员*** 二〇二四年十二月三十日 法官助理***‎书记员***