四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司绵阳分公司;武汉建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

四川省绵阳市涪城区人民法院 民事裁定书 （2025）川0703民初7429号之一 原告：四川某某有限责任公司某某分公司，住所地：绵阳市某某区。 法定代表人：***。该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，四川规则律师事务所律师。 被告：武汉某某有限公司，住所地：武汉经济技术某某区。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告四川某某有限责任公司某某分公司（以下简称某某公司某某分公司）与被告武汉某某有限公司（以下简称武汉某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2025年5月19日立案。 某某公司某某分公司诉称：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的租赁费115,200元并承担欠付租金10%的违约金，合计126,720元；2.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费（如有）等均由被告承担。事实和理由：2021年9月2日，被告因承建实施绵阳市涪城区xx项目，从原告处租赁塔机基础用于施工。后应被告项目施工要求，原告分别于2023年5月12日、2023年7月10日与其签订了某某租赁合同补充协议一、补充协议一份。2024年3月16日，被告租赁结束，被告安排项目部人员***与原告结算并签订补充协议一份，双方确定除去前期已付费用外，被告尚欠租金115,200元。截止起诉，被告项目所租赁设备已经拆除，但其至今仍未支付余款，其行为明显构成违约，为此原告多次催收，被告均不予处理，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告在首次开庭前对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《某某租赁合同》第16条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由合同双方协商解决，协商不能达成一致时，任何一方均可将争议提交武汉仲裁委员会仲裁解决”，该协议管辖条款内容明确，且该纠纷不属于法律规定的不能仲裁的情形，该仲裁协议条款合法有效，原、被告应当受到该条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，被告认为本案应当提交武汉仲裁委员会仲裁解决，由于原告在立案时故意隐瞒双方约定的仲裁条款，才导致本案错误立案。为维护被告的合法权益，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁，请求驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，《某某租赁合同》关于合同争议解决方式的约定对双方均有法律拘束力，本案纠纷应由武汉仲裁委员会管辖，被告提出的管辖权异议符合上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川某某有限责任公司某某分公司的起诉。 本案案件受理费1,417元，退还原告四川某某有限责任公司某某分公司，保全费1,154元，由原告四川某某有限责任公司某某分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年六月十七日 法官助理*** 书记员***