通标标准技术服务有限公司、宁波正德检测服务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民事判决书 （2023）浙0212民初14640号 原告：通标标准技术服务有限公司（统一社会信用代码为91110108625907462B）。住所地：北京市海淀区阜成路73号世纪裕惠大厦16层。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波正德检测服务有限公司（统一社会信用代码为91330201309099643W）。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-541。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江和义观达律师事务所律师。 原告通标标准技术服务有限公司与被告宁波正德检测服务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2023年12月18日立案受理，依法由审判员***适用普通程序独任审理。本案于2024年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通标标准技术服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1、被告立即停止侵害原告商标专用权及不正当竞争行为；2、被告就本案侵权行为承担赔偿金及合理维权费用80000元。事实与理由：原告是国际公认的检验、鉴定、测试和认证机构。“SGS”（注册号：1109582）系于1996年6月28日申请，1997年9月21日核准注册的商标，注册类别为42类，商标注册人及持有人为瑞士通用公证行股份有限公司，后授权原告使用，并授权原告以自身名义向商标侵权人以及第三方的不正当竞争行为主张权利、诉讼维权。原告在行业内享有极高知名度及美誉度。2022年，SGS入选福布斯全球企业2000强，位列国内检测认证机构首位。被告系产品认证咨询服务及安全检测服务提供商，其在搜索标题中使用“SGS”字样，构成商标性使用，侵害了原告之商标专用权。此外，被告还通过在百度搜索引擎投放SGS关键词的形式，将标题涉及“SGS”的搜索结果链接至其经营的“SGS认证测试-宁波正德检测服务有限公司”等内容的网站，并将其网站链接置于百度搜索前列，并在网站标签“我们的服务-多国认证产品”项下设立“SGS认证测试”网页。被告此举借助网络用户对原告公司及其服务的认知，实现了增加己方网站访问几率、增加商业机会的不正当利益，攫取了原本应当属于原告的商业机会，破坏了公平、诚信的市场秩序。现原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宁波正德检测服务有限公司答辩称：一、被告对“SGS”商标的使用仅是指示性使用，不构成商标侵权。（一）在使用意图上，被告未有攀附商誉搭便车的故意。被告在经营过程中，并未故意向网络用户传达“SGS认证测试”的最终提供者系被告。相反，被告在“SGS认证测试”详情页明确指出了该服务的提供者系SGS，并有详细介绍SGS的内容。被告使用“SGS”标识是善意的，没有攀附商誉的故意。（二）在使用方式上，被告仅是指示性使用，不构成商标性使用。被告并非集中于单一认证测试的经营，在被告“real正德检测”首页的“检测认证服务”板块有很多检测认证服务并列，在“real正德检测”的“我们的服务”板块下，亦有多种检测认证服务并列，而案涉的“SGS认证测试”只是在“多国认证”板块下其中的一项检测认证服务，与其并列的还有其他认证服务。此外，在案涉的“SGS认证测试”介绍页面中，被告已明确介绍了SGS认证测试的服务来源系SGS公司，同时被告在网站左上角以及页尾都清晰明确标明了服务来源系“正德检测”。综上，被告并非单独使用，亦未突出使用“SGS”标识，被告使用“SGS”标识仅是为了向网络用户表明该认证服务的来源，仅是指示性使用，不构成商标性使用。（三）在使用效果上，不会导致公众对SGS认证测试的服务来源产生混淆。首先，被告通过将多种检测认证服务罗列的方式，向网络用户展示被告所能协助网络用户获得的测试认证报告，并未单独使用“SGS”标识，以相关公众的一般理解，不会有人会认为被告一人便能自行提供这么多的认证测试服务，而是会认为被告仅是协助其获得这些认证测试服务的咨询公司。其次，在涉及到特定主体才能提供的测试认证服务时，被告会在其详情页详细介绍该服务及其服务来源，比如在“SGS认证测试”详情页中明确指出了SGS认证测试服务提供者系SGS，其原文表述是“SGS认证测试本身并不是一个认证测试项目，而是指由SGS对产品的检测认证服务”，并附有详细介绍SGS公司的内容。最后，被告在网站左上角突出标注了被告标识“real正德检测”，在网站页脚也清晰标注了被告标识“real正德检测”。因此，公众清楚地知道SGS服务的提供者系SGS相关公司，而非被告，被告仅是协助网络用户获得该认证报告。故被告对“SGS”标识的使用并不会导致公众对SGS认证测试服务的来源产生混淆。 二、被告未有不正当竞争的行为。被告从未在百度搜索引擎上购买过“SGS”关键词，从该截图中可看到没有“广告”字样，若被告购买关键词竞价排名服务则在该条网页下方会出现“广告”字样。就算原告真的曾通过该关键词搜索到该页面，也系百度爬虫软件所致，而非被告为之，且在被告未删除“SGS认证测试”页面的情况下，现已搜索不到该词条。 综上所述，被告仅系指示性使用“SGS”标识，系合理使用，不构成商标性使用，更不构成商标侵权，被告亦不存在不正当竞争行为，要求依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 瑞士通用公证行股份有限公司系第1109582号“SGS”注册商标的专用权人，核定使用服务第42类，商品的性能检查、事故评估、质量控制、非贸易业务的专业咨询、机械研究、材料测试、环境保护的宣传咨询服务，有效期自1997年9月21日起至2027年9月20日。瑞士通用公证行股份有限公司授权原告（包括其分公司、子公司）在中国使用“SGS”商标（商标注册证书号为1109582号），授权包含原告有权以自身名义向商标侵权人以及第三方的不正当竞争行为主张权利、诉讼维权，授权时间为2022年1月1日至2027年9月20日。 2020年至2023年，瑞士通用公证行股份有限公司分别被评为福布斯全球企业2000强的1140位、1278位、1466位、1466位。 原告成立于1991年10月24日，经营范围包括：根据客户的委托，承担检查、检验、检测、鉴定、监督、货物查验、评定和其他技术服务；有关标准化和产品鉴定的其他业务；管理体系认证、产品认证、服务认证、认证培训，等等。原告获得进出口经理人杂志社颁发的“2019中国外贸贡献奖”、我要测网颁发的2018年度“最具影响力十大检测机构”、2020年度“十大第三方检测机构”。原告及其分公司在360、百度推广平台进行品牌宣传推广。 2023年5月24日，原告的取证人员使用信证链进行PC录屏取证，具体如下：登录取证系统电脑端，使用浏览器百度搜索“SGS测试”，搜索结果前三位是原告的推广链接，第12位的链接标题为“SGS认证测试-宁波正德检测服务有限公司”，标题下方文字“SGS认证测试指的是SGS根据标准、法规、客户要求等条件对目标进行符合性认证测试的的服务。要进行相关的认证测试，必须通过对产品检验、检测、鉴定、认证等手段（SGS认证测试本身。．。”，下方有“宁波正德检测服务有限公司”企业名称（无“广告”“保障”标识），点击该链接，跳转网页为被告网站，左上角为“real正德检测”标识，分栏有“首页”“我们的服务”“关于正德”“新闻活动”“在线服务”“联系我们”，正文标题为“SGS认证测试”，内容为“SGS简介：SGS认证测试指的是SGS根据标准、法规、客户要求等条件对目标进行符合性认证测试的的服务。要进行相关的认证测试，必须通过对产品检验、检测、鉴定、认证等手段（SGS认证测试本身并不是一个认证测试项目，而是指由SGS对产品的检测认证服务）。SGS是SocieteGeneraledeSurveillanceS．A．的简称，译为“通用公证行”。它创建于1878年，是目前世界上最大、资格最老的民间第三方从事产品质量控制和技术鉴定的跨国公司。总部设在日内瓦，在世界各地设有1000多家分支机构和专业实验室和59000多名专业技术人员，在142个国家开展产品质检、监控和保证活动，SGS各类实验室部门按照美国、加拿大、欧共体、英国、德国等标准或客户要求提供全面测试并出具广泛认可的权威测试报告。化学实验室可以提供最完善的环保测试、成分湿法分析等各类复杂的化学分析。……材料实验室可以提供建材、高分子材料、和材料的各种测试，包括机械性能、成分、尺寸、老化、盐雾、成分、阻燃等。……”正文末尾以红字标注“REAL正德检测--可提供各类产品SGS认证检测报告服务，且为您提供最优惠和快捷的服务方案，敬请来电咨询。”网页左下角有“REAL正德检测”及被告的电话、地址、邮箱等信息。网页右侧有“MSDS报告／MSDS认证”“美国FDA”等认证测试的介绍链接。 被告于2014年9月16日注册成立，经营范围包括：产品、环境的检测服务及相关技术咨询服务，认证咨询，企业管理咨询。被告陈述其主营业务是认证咨询，即按照客户的需求描述向其推荐测试项目，并协助客户取得检测、认证合格证书。被告提交了百度搜索结果，表明购买百度搜索引擎关键词推广的链接下方会有“广告”标识。 另查明，原告为前述授权书公证支出公证费400元。 以上事实，由原告提交的商标注册证、授权书（公证认证及翻译件）、奖牌、福布斯榜单网页截图、360推广账户录屏及截图、百度推广账户录屏及截图、电子数据保全证书及其取证录屏、截图、原告企业信用信息公示报告、被告企业信用信息公示报告、公证费发票，被告提交的百度搜索截图及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，第1109582号注册商标在有效期内，其商标专用权依法受到法律保护，原告经授权使用该商标并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。原告主张被告在搜索标题中使用“SGS”构成商标侵权，在百度搜索引擎投放SGS关键词，将标题涉及“SGS”的搜索结果链接至被告经营网站并排在百度搜索前列，构成不正当竞争，审理期间，原告主张被告网页内容介绍SGS认证测试，末尾介绍正德检测服务的行为，构成不正当竞争；被告抗辩认为其对“SGS”是指示性使用，也未购买关键词竞价排名服务，百度搜索结果可能是爬虫抓取，不构成商标侵权或不正当竞争。商标法第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告使用“SGS”文字的形式有以下几处：链接标题包含“SGS认证测试”，网页正文的标题为“SGS认证测试”，网页内容包含“SGS简介”及SGS的背景、含义、实验室介绍。对于链接标题，该链接下方没有“广告”“保障”字样，与百度搜索引擎关键词竞价排名的展现形式有所区别，链接标题“SGS认证测试”与网页文本标题相同，“宁波正德检测服务有限公司”是被告企业名称及该网站域名的运营者，不能排除搜索引擎从网页内容抓取该标题的可能性，现有证据不能证明链接标题是被告为广告宣传目的而设置，也不能证明被告在搜索引擎投放SGS关键词，因此，判断链接标题是否属于商标性使用，应结合网页内容予以认定。对于网页内容，网页内容的标题、正文（除最后一句正德检测相关文字）均是对SGS认证测试的客观描述，该网页内容对SGS认证测试的含义、通用公证行背景、实验室等介绍可以使浏览网页的相关公众知晓SGS认证检测的主体为通用公证行，不具有区分商品或服务来源的作用，因此上述使用属于描述性使用，并非商标性使用。结合链接标题和网页内容，搜索结果中的链接标题“SGS认证测试”不构成商标性使用，故被告不构成商标侵权。对于网页正文尾部“REAL正德检测--可提供各类产品SGS认证检测报告服务，且为您提供最优惠和快捷的服务方案，敬请来电咨询。”，该文字表明了网站运营主体是被告及被告可提供的服务内容，将这句话放在SGS简介的最后，不会导致相关公众对SGS认证检测的服务来源产生混淆误认或误以为原、被告之间存在关联关系，且从被告网站整体来看，被告确系提供认证测试等咨询服务，其在自己运营的网站进行SGS简介，网页末尾表明公司名称、服务内容，系被告介绍自己服务内容的合理方式，不能认定该网页内容有损原告的竞争利益，该行为不构成不正当竞争。综上，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告通标标准技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告通标标准技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员*** 二○二四年一月二十九日 代书记员***