赤峰柏帅建筑工程有限公司、内蒙古聚赢鑫建筑工程有限公司民事申请再审审查民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院 民事裁定书 （2024）内民申3054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：***，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古聚赢鑫建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人赤峰柏帅建筑工程有限公司（以下简称柏帅公司）因与被申请人内蒙古聚赢鑫建筑工程有限公司（以下简称聚赢鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2023）内04民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柏帅公司申请再审称，请求：撤销一、二审民事判决，驳回聚赢鑫公司的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的商砼灰买卖合同，已对商砼灰的型号、数量、单价进行了明确的约定，且双方也依供应合同进行了结算。如聚赢鑫公司向柏帅公司供应了合同之外的商砼灰，其不仅要提供出库单，还需要提供买卖合同或结算单。二、聚赢鑫公司在一审庭审时已明确说明，商砼灰的买卖合同是供货结束后补的，既然是供货在先，签合同在后，合同中商砼灰的数量、规格、价款应是全部的供货量，而不是部分供货量，否则聚赢鑫公司也不可能会签章确认。三、聚赢鑫公司向法院提交的出库单是其单方书写并保存的、且大部分出库未注明出库时间、卸车时间，相应的签字也不是柏帅公司的员工，聚赢鑫公司亦未持该证据与柏帅公司进行结算或催款，即该份证据不具有真实性、合法性、客观性，不应被采信。四、二审虽有证人***出庭作证，但***未出示其是柏帅公司员工的有效证据，二审在无法确定***身份的情况下，采信证人证言于法无据。另证人***既是聚赢鑫公司的法定代表人***的同乡，也是介绍聚赢鑫公司向柏帅公司供货的中间人，与聚赢鑫公司有利害关系，其证言不具备证据的三性。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于柏帅公司应否支付案涉货款的问题。原审已查明，双方签订《商品混凝土购销合同》后，聚赢鑫公司合计向柏帅公司供应混凝土205375元。所涉混凝土出库单客户签收处有***、***、***、***的签名。柏帅公司已向聚赢鑫公司支付109452元。聚赢鑫公司诉请剩余款项。证人***二审出庭证明其受雇于柏帅公司，系受***指示在出库单上签字，柏帅公司亦认可***负责案涉混凝土的对接及接收工作。原审据此认定柏帅公司实际接收了案涉混凝土，进而判令柏帅公司支付尾欠货款有事实依据。综上，柏帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰柏帅建筑工程有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年七月二十三日 书记员*** 书记员***