某某、某某债权转让合同纠纷二审民事判决书

湖南省长沙市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘01民终7004号

上诉人（原审被告）：***，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。

被上诉人（原审被告）：湖南承锦建设有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村银家冲组,现经营场所湖南省长沙县泉塘街道维也纳酒店13楼。

法定代表人：周李，总经理。

上诉人***因与被上诉人***、湖南承锦建设有限公司（以下简称承锦公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1、撤销一审判决，改判***无需向***支付任何费用；2、该案一审、二审受理费由***承担。事实和理由：1、该案涉嫌虚假诉讼。《债权转让协议》仅有罗业雄的签名，没有注明日期，协议未生效。而且，罗业雄未参加诉讼，程序具有严重瑕疵。此外，***也未举证其成功发送了债权转让通知短信的证据。即使短信发送成功，通知的主体应为罗业雄。综上，《债权转让协议书》并未生效，***并不是该案一审适格的原告。2、《租赁合同》签订于2020年5月14日，而上诉人收到的维修费证据为2020年5月6日的收据，维修证据明显作假。装卸费、运费收条是***事后找人随意虚构的费用证明，没有实际支付凭证，且装卸费和运费应该分四次单笔结算，统一结算不符合常理。

***辩称，1、***是该案一审适格原告，2020年9月3日与罗业雄签订《债权转让书》，该协议合法有效。2、罗业雄作为案外人，一审法院已经询问了了罗业雄，并做了笔录，罗业雄认可***原告的身份。3、***于2020年11月3日通过短信向***发出通知，***也通过短信要***去找柳老板。债权受让人通过人民法院起诉，法院送达起诉材料的行为也是一种有效履行通知的行为。4、关于维修费发票收据，***当庭也承认了维修发电机是事实。发电机修了三天需要2800元，***认为应当由出租方承担，此款罗业雄已支付。5、装卸费和运费是正常的费用。

承锦公司辩称：与我公司无关，我方没有意见发表。

***向一审法院起诉请求：1、***、承锦公司向***支付租金、维修费、装卸费等人民币10200元整；2、***、承锦公司承担该案诉讼费用。该案在审理过程中，***明确并变更第一项诉讼请求为：***、承锦公司向***支付租金5600元、维修费2800元、来回运费800元、装卸费400元，共计9600元。

一审法院认定事实：1、2020年5月14日，***与案外人罗业雄签订《租赁合同》，合同约定：（1）、罗业雄提供发电机一台，机械正常，***试机后由***自行管理和专业技术人员操作；(2)、罗业雄提供的发电机组（台），***按每月6000元付给罗业雄，即日租赁费为200元/天，***租期为一个月（30天），延长的时间按200元/天计算，如未到30天即按日结算，但***承担罗业雄来回运费；(3)、机械装卸费***负责承担400元；(4)、机械进场***试机后，罗业雄均交给***专业人员操作管理，如有机器损坏，***负责赔偿罗业雄机械的全部损失费用；(5)、发电机在工地的操作的一系列安全事故由***全部负责和有关法律责任；(6)、机械退场，***付清罗业雄所有租赁费用（不含税）；(7)、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。”***、罗业雄均在合同上签字；

2、《租赁合同》签订后，罗业雄于2020年5月14日将发电机运送至***工地，于2020年6月11日将发电机拖回，共计28天，产生来回运费800元、装卸费400元；

3、2020年5月16日，租赁的发电机损坏，罗业雄负责修理发电机，共计维修时间为3天，花费维修费2800元；

4、2020年9月3日，罗业雄与***签订《债权转让协议书》，罗业雄将对***、承锦公司的租赁费、维修费、装卸费等10200元的债权转让给***；2020年11月3日***向***（号码为188××××1598）发送短信，告知其债权转让的事实。

一审法院认为，1、关于债权转让是否有效的问题。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”该案中，***与罗业雄签订《债权转让协议书》后，***于2020年11月3日向***（号码为188××××1598）发送短信，告知其债权转让的事实，虽***称未收到该短信，但其当庭认可188××××1598号码系其正在使用的号码，且***亦未提供证据证明其并未收到短信，故可推定为***已履行了通知义务，该案的债权转让合法有效。

2、关于承锦公司是否承担责任的问题。虽《租赁合同》的抬头载明为承锦公司，但落款签字人为***，经庭审查明以及双方当事人的陈述，***并非承锦公司的员工，也并未获得承锦公司的授权，无权代表承锦公司签订《租赁合同》，合同落款处亦未加盖承锦公司的公章；且***并无证据证明承锦公司与该案存在权利义务关系，故承锦公司不应承担责任。

3、关于租金应如何计算以及来回运费、维修费由谁承担的问题。根据《租赁合同》第二条约定：“***按每月6000元付给罗业雄，即日租赁费为200元/天，***租期为一个月（30天），延长的时间按200元/天计算，如未到30天按200元/天的标准按日结算，但***承担罗业雄来回运费”；以及第四条约定：“机械进场***试机后，罗业雄均交给***专业人员操作管理，如有机器损坏，***负责赔偿罗业雄机械的全部损失费用”；***及***一致认可，发电机在***工地共计28天，其中3天为维修期，根据合同约定，发电机损坏，由***负责维修费，虽***抗辩称双方口头约定维修费由罗业雄承担且维修费过高，但并无证据证明其主张，故对***的抗辩意见，本院不予采纳，维修费2800元应由***负担；另，对于租赁期的问题，虽发电机在工地28天，但其中3天在维修，***并未使用，现***并无充分证据证明机器损坏系***操作不当，故维修的3天不应计入租赁期内，故一审法院认为租赁期应计算25天，按每天200元计算，共计5000元；***抗辩称并非其在使用发电机，而是周某某在使用，周某某与其之间系承包关系，且认为租赁费应按实际使用天数计算，但其并未提供证据证明其主张，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。关于来回运费，合同约定应由***承担，且已实际产生，***抗辩称其不应承担该项费用，但并未提供证据证明其主张，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。

4、***认可支付装卸费400元，一审法院予以确认。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：（一）、限***在判决生效后十日内向***支付租金5000元、维修费2800元、来回运费800元、装卸费400元，共计9000元；（二）驳回***其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费55元，由***负担；公告费260元，由***承担。

本院二审期间，***提交结算费用计算表一张作为新证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，该证据没有原件予以核对，故本院不予认定。

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

另查明：***在一审庭审中辩称，我认可周某某使用发电机12天，按照200元/天计算。发电机在我这里一共放了28天。2020年5月14日到的工地，2020年6月4日发电机坏了，修理了3天，2020年6月11日拖走的。对于维修费，***认为因损坏的原因是罗业雄提供的发电机功率不够，故不应由其承担维修费。即使维修，维修费也是2500元左右。

再查明：一审中，一审法院对罗业雄进行了询问，罗业雄认可将债权转让给了***。罗业雄清楚周某某的证明内容。根据周某某的证明，发电机在工地的时间为2020年5月14日至2020年6月10日，其中2020年5月15日下雨，5月17、18日修机，6月5日下雨。

本院认为，一审法院已经询问罗业雄转让本案债权的事实，罗业雄表示认可。此外，即使***不认可短信通知债权转让的事实，***至迟在收到本案起诉状时也知晓了债权转让的事实。因此，一审判决认定《债权转让协议》对***发生法律效力，符合法律规定，本院予以支持。

关于发电机租金。***、***均认可发电机在工地时长为28天，与***提交的证据周某某记录一致。但是，根据周某某记录下雨两天，应予以扣除。此外，***、***均认可维修时间三天，故予以扣除。综上，本院确定租金为4600元（200元/天*23天）。

关于维修费。***提供的维修发票系事后补开，且***不予认可，故本院对于维修发票不予认定。但是，***、***均认可维修事实，***在一审中自认维修费为2500元左右，故本院确定维修费为2500元。

关于装卸费和运费。根据《租赁合同》约定，***承担机械装卸费400元，故本院予以支持。根据《租赁合同》约定，未到30天，***承担来回运费，***提供了收条，***虽有异议但未提交反驳证据，故本院予以支持。

综上所述，***的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12170号民事判决；

二、***在本判决生效后十日内向***支付租金4600元、维修费2500元、来回运费800元、装卸费400元，共计8300元；

三、驳回***其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审受理费55元，由***负担50元，***负担5元，公告费260元，由***承担；二审案件受理费55元，由***负担40元，***负担15元。

本判决为终审判决。

审　 判　 长　　邓　安

审　 判　 员　　欧阳宁

审　 判　 员　　钟宇卓

二〇二一年七月二十七日

法官助理杨威

书记员(兼)　　杨　威