某某与北京海化联合防水保温工程有限公司,某某劳务合同纠纷(9289)一审民事裁定书

西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）陕0112民初30254号 原告：***，男，汉族，现住西安市灞桥区。 被告：**，男，汉族，汉族，安徽省宿州市萧县村民。 被告：北京海化联合防水保温工程有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：**。 原告***与被告**、北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称北京海化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年9月15日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付劳务费30824元；2.判令被告北京海化公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京海化公司承包西安市浐灞第二小学教学楼施工业务，并将教学楼外墙保温和涂料工程分包给被告**。2020年9月23日，被告**与原告签订《外墙真石漆劳务承包合同》，约定将西安市浐灞第二小学教学楼外墙8公分厚岩棉保温板及真石漆工程分包给原告。2020年11月，原告按照合同约定完成了工程。2020年11月28日，被告**给原告出具结算单，载明“浐灞二小教学楼外墙保温***施工面积：2695.6×40=107824元，付款日期2020年12月2日”。后原告多次催要，**支付原告劳务费1.2万元，被告北京海化支付原告劳务费6.5万元，下欠30824元二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，现***诉请为要求二被告向其支付劳务费，双方争议标的为给付货币，接收货币一方为***，***所在地即为合同履行地。原告***及二被告的住所地均不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。原告现经常居住地在西安市灞桥区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　李　波 二〇二二年九月十五日 书记员　*** 1