武汉鑫豪博物资有限公司与北京乐克建筑装饰工程有限公司等票据追索权纠纷民事一审案件民事裁定书

上海市嘉定区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）沪0114民初24089号之一

原告：武汉鑫豪博物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场。

法定代表人：陈喜池，该公司总经理。

委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。

被告：上海九安建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区环城路**。

法定代表人：杨剑林，职务不明。

被告：北京乐克建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区雅成一里**楼**1108/div>

法定代表人：钱林，职务不明。

被告：陕西巨森建筑工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区团结南路**高新新天地**楼**iv>

法定代表人：韩旭田，职务不明。

原告武汉鑫豪博物资有限公司与被告上海九安建设集团有限公司（以下简称九安公司）、北京乐克建筑装饰工程有限公司（以下简称乐克公司）、陕西巨森建筑工程有限公司（以下简称巨森公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年11月3日立案。

原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付票据金额425,585.70元及资金占用利息4,551.40元（资金占用利息以票据金额425,585.70元元为基数，按照全国银行间同期拆借中心授权公布的贷款利率标准计息，自2021年7月10日开始计算，直至货款全部支付完毕之日止，暂计算至2021年10月18日为4,551.40元），以上合计430,137.10元。事实与理由：原告为钢材经营商，被告从事建筑企业，原、被告之间存在合同关系。2021年4月14日，原告通过转让背书从被告九安公司获得商业承兑汇票两张，票据1号码：21027XXXX049420200709676322021，票据金额225,585.70元，出票日期为2020年7月9日，汇票到期日为2021年7月9日。票据2号码：21027XXXX049420200709676322257，票据金额200,000元，出票日期为2020年7月9日，汇票到期日为2021年7月9日。票据收款人为被告巨森公司，2020年12月4日，被告乐克公司从被告巨森公司转让背书获得该票据。2021年4月8日，被告九安公司、被告乐克公司转让背书获得该票据在该票据，2021年4月14日，原告从被告九安公司转让背书获得该票据。在该票据到期日前，原告按照规定向承兑人提示付款，随后被拒付。原告认为，原告作为持票人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，原告可以对背书人、出票人以及汇票方其他债务人行使追索权。所以三被告应当按照《票据法》等相关法律法规规定，对上述票据承担连带付款责任。另按照法律规定，被告应自汇票到期日起至清偿之日止，按照全国银行间同期拆借中心授权公布的贷款利率标准（LPR）向原告支付利息。

被告巨森公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案票据的出票人陕西XX有限公司系恒大关联公司，本案应移送至广州市中级人民法院管辖。

本院认为，根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故原告向被告九安公司住所地法院即本院起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：

驳回被告陕西巨森建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

本案管辖权异议申请费100元，由被告陕西巨森建筑工程有限公司负担（应于本裁定生效之日起七日内交付本院）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　赵予慈

二〇二一年十二月十日

法官助理　石　翀

书 记 员　须天杰

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国票据法》

第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。

二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

第六条因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。