安徽昊华电缆集团有限公司与肖本国加工合同纠纷一审民事裁定书

安徽省无为县人民法院 民事裁定书 （2016）皖0225民初2657号之二 原告：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽点津律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：***，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：***，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽昊华电缆集团有限公司（以下简称昊华公司）与被告***加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月25日，原告昊华公司申请追加***妻子***为本案共同被告，本院予以准许。 昊华公司诉称，***在任昊华公司业务员期间，为开展对宁夏申银烧结有限公司的电缆销售业务，其与昊华公司签订了《加工合同》，明确约定了双方的权利和义务。昊华公司依上述《加工合同》的约定履行了全部义务后，至2013年12月31日，经与***结算，其欠昊华公司各项款项为6021914.96元，经多次催讨后，其至今仍欠款4284682.01元没有给付，故诉请法院限令其支付上述欠款4284682.01元；***妻子***依法对上述债务承担连带清偿责任。 ***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，***的住所地和经常居住地均在安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告***的住所地法院管辖，故请求将本案裁定移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告依法可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同双方并未在合同中约定履行地点，现昊华公司诉请***、***给付其按合同约定的结算价款，本案双方争议标的显然为给付货币，昊华公司为接受货币一方，故应认定昊华公司所在地为本案诉争合同履行地，本院依法对本案有管辖权，昊华公司向本院起诉符合法律规定。***提出管辖权异议的理由，没有事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告***对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员*** 二〇一六年九月二十八日 书记员彭静