江苏固工建设工程有限公司与某某、某某、某某其他案由执行裁定书

江苏省高级人民法院

执 行 裁 定 书

（2019）苏执监429号

申诉人（申请复议人、申请执行人）：***，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。

申诉人（申请复议人、申请执行人）：**，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。

申诉人（申请复议人、申请执行人）：**，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。

以上三申诉人共同委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。

被执行人：江苏固工建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路56-2号。

法定代表人：韩家亮，总经理。

申诉人***、**、**不服江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2018）苏0706执异124号执行裁定、江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执复106号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。

申诉人***、**、**向本院申诉称，1.原异议、复议法院审查执行异议和复议适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第二十一条规定，法院应对固工公司的异议依照《民事诉讼法》第二百一十七条的规定进行审查。审查的结果只能是裁定准予执行或者不准予执行，海州区法院作出的裁定撤销相关执行行为，告知复议权，不是起诉权，违反法律规定。2.案件的承办人为审判长王守富，审判员杜秀丽及人民陪审员李玲没有参与听证程序，却在裁定书上署名，违反法律规定。3.异议及复议法认定的事实错误。异议及复议法认定天安财产保险股份有限公司支付的30万元及泰康养老保险有限公司支付的32万元，应视为代为支付和充抵固工公司应付义务，明显存在逻辑错误。请求：撤销海州区法院（2018）苏0706执异124号执行裁定、连云港中院（2018）苏07执复106号执行裁定。

本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，固工公司是对法院的执行行为提了异议，而不是对作为执行依据的海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书提出异议。因此，海州区法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，在作出裁定后，告知复议权，而不是起诉权，符合法律规定，适用法律正确。

第二，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，审判员杜秀丽及人民陪审员李玲没有参与听证程序，并不违反法律规定。

第三，强制执行以生效法律文书作为执行依据。本案的执行依据为海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书，该调解书确定了固工公司的义务为向***、**、**支付各项费用共95万元，包含各项商业保险理赔款。根据该执行依据，各项商业保险的理赔款包含在95万元的范围内。因此异议及复议认定的事实并无不当。

综上，***、**、**的申诉无事实和法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：

驳回***、**、**的申诉请求。

审判长　　景水平

审判员　　唐志容

审判员　　施国伟

二〇二一年五月七日

书记员　　王莹莹