济南水升华环保设备有限公司、聊城市路通空调设备有限公司产品责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院 民事裁定书 （2018）鲁民申1877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南水升华环保设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大刘村村北93号。 法定代表人：***，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市路通空调设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处新时代城市广场D11号。 法定代表人：***，该公司经理。 一审被告：***，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人济南水升华环保设备有限公司（以下简称水升华公司）因与被申请人聊城市路通空调设备有限公司（以下简称路通公司）、一审被告***产品质量责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁15民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水升华公司申请再审称，一、提供新证据：聊城市2012年优良工程名单的文件、聊城市2012年建设工程质量“水城杯”奖名单文件、聊城市建设工程质量水城杯奖评选办法、2013年山东省建筑工程质量“泰山杯”奖获奖工程预选名单公示的文件、山东省建筑工程质量“泰山杯”奖评选办法，证明水升华公司的产品不存在质量问题。二、原审判决对到底几个水箱出现问题没有认定，路通公司自己也承认热水保温水箱没有问题。原审法院认定水升华公司应该返还安装费20000元，没有证据支持。三、原审法院没有根据水升华公司的申请调取工程验收资料，这些资料对于本案事实认定有关键作用，违反了证据规则的规定。四、水升华公司的产品不存在产品或者质量缺陷，即使按照举证责任倒置的原则也不应当承担责任。本案应当是合同纠纷，原审法院举证责任分配错误。产品已经超过了质量异议期，且工程已经使用，路通公司无权就质量问题主张权利。自来水水箱出现爆裂是路通公司使用不当造成的，水升华公司提供了产品合格证明和手续，路通公司应承担更多的举证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案系产品质量责任纠纷，对此《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”而在《中华人民共和国产品质量法》的相关规定中，“产品质量不合格”、“产品缺陷”、“产品瑕疵”三个词语均有使用；《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》在相关条文中，则使用了“质量不合格”这一表述。因此在法律适用中，“质量不合格”与“产品缺陷”原则上应作同一解释。本案中，路通公司已举证证明存在损害事实，水升华公司应当对所生产的产品合格即不存在质量缺陷，承担举证责任；水升华公司提供的现有证据，不足以证实案涉产品合格即不存在质量缺陷，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 综上，水升华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南水升华环保设备有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年八月二十九日 书记员***