北京美络克思科技有限公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2015）高民申字第01863号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京美络克思科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路35号11层1125室。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托代理人：***，该公司人事经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**。

一审第三人：北京市飞狐灵通软件技术有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路35号11层08西侧1125室。

法定代表人：***，该公司总经理。

再审申请人北京美络克思科技有限公司（以下简称美络公司）因与被申请人**及一审第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第14522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

美络公司申请再审称：飞狐灵通公司认可与**之间存在劳动关系，但一、二审却未予以认定。我公司与飞狐灵通公司之间是技术合同关系，飞狐灵通公司为**发放工资，他们之间是劳动关系，一、二审混淆了两个法律关系。我公司不可能将公司项目承包给员工，***亦不是合法的用工主体，二审根据庭审记录作出判决错误。我公司与飞狐灵通公司是合作关系，无需也无权干涉飞狐灵通公司与**之间的劳动关系，一、二审将不利后果归于我公司，缺乏法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为：根据各方当事人提交的证据及在案陈述，结合**的入职和工作情况，一、二审认定**与美络公司存在劳动关系，判令美络公司向**支付相应款项，并无不当。美络公司提出的再审主张，不予支持。

综上，美络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回北京美络克思科技有限公司的再审申请。

审 判 长   ***
代理审判员   ***
代理审判员   ***

二〇一五年五月二十日

书 记 员   ***