某某诉北京美络克思科技有限公司等请求变更公司登记纠纷一案

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

（2015）朝民（商）初字第41742号

原告***，男，1966年2月3日出生。

委托代理人***，北京中栩律师事务所律师。

被告北京****科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。

法定代表人***，执行董事。

第三人***，男，1958年9月1日出生。

委托代理人***，北京回龙律师事务所律师。

原告***与被告北京****科技有限公司（以下简称****公司）、第三人***请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员***、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。***的委托代理人***，***的委托代理人***到庭参加了诉讼，****公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。

原告***起诉称：2013年12月19日，因***起诉****公司、***请求变更公司登记纠纷一案，北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第48977号民事调解书，各方达成的调解协议内容为****调解协议生效之日起七十日内将其持有的****的5%的股权变更登记至***名下，由****公司配合办理变更登记手续。2015年3月11日，***于***签订《合作协议》，约定由***以75万元收购***所占****公司5%的股权，同时约定由***再投资25万元，与***合作开发基于微信平台的档案服务号，***于协议签字后1周内支付50万元。50日内支付剩余50万元。协议签订后的第三日，***即向***支付了50万元，后因***违反约定与他人合作开发档案服务号，能够给***的股权也缩水一半多，后经多次沟通，***同意接受现实，故于2015年7月3日向***支付剩余50万元。根据《合作协议》的约定，***已将（2013）朝民初字第48977号民事调解书确认由其所有的****公司5%的股权转让给***，因此***无权再向北京市朝阳区人民法院就（2013）朝民初字第48977号民事调解书申请强制执行，然而，***却隐瞒事实，向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，并于2015年6月26日将***持有的****公司的5%的股权变更登记在***名下，侵害了***的合法权益。故***诉至法院，要求判令****公司将***持有的5%的股权变更登记在***名下，并由****公司承担本案诉讼费用。

被告****公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩意见，****答辩称：同意***的诉讼请求。虽然（2013）朝民初字第48977号民事调解书确认***应将其持有的****公司5%的股权变更至***名下，但是，***与***于2015年3月11日签订《合作协议》，约定***以75万元的价格向***购买上述股权，另外双方又约定档案服务号的相关事宜等。《合作协议》签订后第三日，***向***支付了50万元，后因双方未就档案服务号业务的具体问题达成一致，***未按时支付剩余50万元，而于2015年7月3日支付。****公司认为双方签订的《合作协议》合法有效，而且***已经依约付清所有款项，虽然尾款的支付有所迟延，但不足以导致《合作协议》解除，因此***应当将其持有的****公司的5%的股权变更至***名下。

第三人***陈述称：不同意***的诉讼请求。***持有****公司5%的股权是经过司法确认的事实，虽然双方于2015年3月11日签订《合作协议》，双方在该协议中约定的主要是合作事宜，但是因约定的档案服务号已无开发的必要，故双方并未展开实际合作，另外，***也未向飞狐灵通公司的骨干兑现2%股权的承诺，而且******支付《合作协议》中约定的第二笔款项时延迟支付，故***在***支付第二笔款项之前就与***口头协商解除协议，也就不存在***购买***股权的问题，***有权持有****公司5%的股权。

经审理查明：2014年12月19日，本院出具（2013）朝民初字第48977号民事调解书，调解确认：1、***于调解书生效之日起七十日内将其持有的****公司的5%股权变更登记至***名下；2、****公司配合办理上述第一项约定的股权变更登记手续。

2015年3月11日，***作为甲方与乙方***签订《合作协议》，约定：双方投资合作开发基于微信平台的档案服务号，甲方投资25万元，乙方投资75万元，甲乙方股权比例为1:9；甲方以75万元收购乙方所占****公司5%的全部股份；原飞狐灵通骨干股权2%按照双方原约定由****公司兑现；本协议签字之日起生效，1周内甲方支付乙方50万元，50日内支付余下的50万元；本协议生效之日起，自动终止甲乙双方之前所签订的全部协议。***和***分别在落款处签字并捺印予以确认。

2015年3月13日，***向***转账50万元；2015年7月3日，***再次向***转账50万元。***表示收到上述两笔款项。

庭审中，***称其于2015年6月11日向本院申请强制执行，经过执行程序后，***持有****公司5%的股权。***和***均认可《合作协议》中所指的***持有的****公司5%的股权系（2013）朝民初字第48977号民事调解书中所确认的，亦即***通过本院强制执行获得的****公司的5%的股权。

上述事实，有（2013）朝民初字第48977号民事调解书、《合作协议》、中国工商银行转账凭证2张以及当事人的陈述意见等在案佐证。

本院认为：***与***签订的《合作协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然***经过（2013）朝民初字第48977号民事调解书确认所有****公司5%的股权，但是，在***和***领取民事调解书后，又于2015年3月11日签订《合作协议》，约定***以75万元的价格收购***在****公司持有的5%的股权，***在合同签订后于2015年3月13日和2015年7月3日向***共计转账100万元，虽然***迟延支付第二笔款项，但双方并未约定迟延支付款项属于解除合同的条件，***亦未提交证据证明其已通知***解除合同，故***在收到***支付的上述款项之后，应当将其在****公司持有的5%的股权变更至***名下，本院对***的诉讼请求予以支持。关于***提出的《合作协议》并未实际履行以及双方已经协商解除《合作协议》的陈述意见，因***并未向本院提交证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院对上述答辩意见不予采信。****公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告北京****科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告***将第三人***持有的5%的股权变更至原告***名下。

案件受理费七十元，保全费五千元，由被告北京****科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判长代策

人民陪审员***

人民陪审员齐岩

二〇一五年十二月十八日

书记员*雪