某某建设工程施工合同纠纷申请复议执行裁定书

吉林省长春市中级人民法院

执行裁定书

（2018）吉01执复133号

复议申请人（变更被执行人）：**，男，1972年11月26日生，汉族，住吉林省德惠市。

申请执行人：吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司，住所地吉林省长春市。

法定代表人：***，该公司总经理。

被执行人：德惠市宏悦冷库租赁有限公司，住所地吉林省德惠市。

法定代表人：***，该公司总经理。

变更被执行人：***，男，1980年6月2日生，汉族，住吉林省德惠市。

复议申请人**不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2017）吉0183执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

**向德惠法院异议称，其于2017年10月12日收到德惠法院(2015)德执字第1831号执行裁定，认为执行异议人是错误的。理由：一、德惠市宏悦冷库租赁有限公司（（以下简称宏悦公司）于2015年9月8日向德惠市工商管理部门申请注销，工商管理部门已核准注销。异议人是宏悦公司的投资人，投资6万元，法院裁定异议人与***承担46万元及利息，远远超出异议人的投资；二、执行裁定书是2015年的文号，制作时间是2016年8月25日，而送达时间又是2017年10月12日，法院作出的裁定程序错误；三、裁定确定异议人承担公司责任，没有告知申诉救济途径，剥夺了异议人的权利。综上，异议人请求撤销德惠法院（2015）德执字第1831号执行裁定。

德惠法院查明，该院在执行吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司（以下简称润鸿公司）与宏悦公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月25日作出(2015)德执字第1831号执行裁定，变更**、***为本案的被执行人,向申请执行人润鸿公司清偿工程款46万元及利息。该裁定最后表述为“本裁定送达后立即发生法律效力”，在2017年10月12日向异议人送达。

德惠法院认为，人民法院在执行案件过程中，对变更被执行人的裁定，当事人有权申请复议，而该院作出的(2015)德执字第1831执行裁定，没有向当事人交代复议的权利，而是表述为“本裁定送达后即发生法律效力”，显然不当，依法应予改正。异议人的其他异议请求不是异议审查的范围。遂作出（2017）吉0183执异57号执行裁定，裁定将（2015）德执字第1831号裁定书中“本裁定送达后即发生法律效力”更改为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议”。

复议申请人**向本院申请复议称，请求：一、撤销德惠法院（2017）吉0183执异57号执行裁定及2016年8月25日（2015）德执字第1831号执行裁定。事实与理由与其向德惠法院提出异议的理由一致。

本院查明的事实与德惠法院查明的事实基本一致。

另查明，2015年7月20日，德惠法院作出（2015）德民初字第2115号民事判决，判决被告宏悦公司于本判决生效后立即给付原告润鸿公司工程款46万元及利息（利息自2013年5月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，润鸿公司于2015年8月26日向德惠法院申请强制执行，案号为（2015）德执字第1831号。德惠法院2016年8月25日作出的(2015)德执字第1831号变更**、***为本案被执行人的执行裁定，案号错误标记为(2015)德执字第10795号，后该院于2018年6月5日作出裁定予以补正。

再查明，2015年9月6日，宏悦公司向德惠市工商行政管理局申请办理注销登记，在该公司提交的2015年9月6日股东会决议记载“承诺企业注销后，一切债权债务及后果责任全由公司全体股东负责”；根据清算报告记载“四、截止2015年9月6日，公司资产总额为0.05万元，负债总额为0万元，净资产为0.05万元。五、公司资产总额为0.05万元，清算费用、职工工资、社会保险费用、税款、债权、债务均清理完毕。公司注销后，如有未尽事宜，一切后果责任由公司全体股东负责。”，该公司于2015年9月8日在工商机关注销登记。

本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，**对德惠法院2016年8月25日作出(2015)德执字第1831号追加其为本案被执行人执行裁定不服，可以直接向本院申请复议。二、在宏悦公司办理企业注销登记时，本案的执行依据即（2015）德民初字第2115号民事判决已经生效并进入执行程序，该公司明知尚有债务未清偿完毕，却向工商机关提供债权、债务均清理完毕的虚假材料；同时公司全体股东承诺如有未尽事宜，负责承担一切后果责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，德惠法院变更宏悦公司股东**、***为本案被执行人，并在承诺范围内承担责任并无不当。综上，**的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条规定，裁定如下：

驳回复议申请人**的复议申请，维持吉林省德惠市人民法院2016年8月25日作出的(2015)德执字第1831号执行裁定及（2017）吉0183执异57号执行裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

代理审判员***

代理审判员***

二〇一八年十月十九日

书记员马可欣