广东远峰建设工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省江门市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤07民辖终150号

上诉人（原审被告）：广东远峰建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城B11座403房。统一社会信用代码：9144060505998960XA。

法定代表人：邱华林。

委托诉讼代理人：邱应林，该公司工程部经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。

上诉人广东远峰建设工程有限公司（以下简称远峰公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

新会法院认为：涉案工程地点在新会××期工地，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地的新会法院管辖。当事人虽在三份合同中均有协议选择管辖，但违反民事诉讼法第三十四条的规定，当事人的管辖约定无效，本案应由新会法院审理。新会法院据此驳回远峰公司对本案管辖权提出的异议。

远峰公司上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）审理。事实理由：涉案工程承包方式为包工，自带施工工具，因此，***在工程施工过程中仅是单纯提供劳动，双方实际应为劳务合同。一审法院认定属于专属管辖错误。双方已在合同中明确约定发生争议向南海法院提起诉讼，所以本案移送南海法院审理既符合法律规定，也体现双方真实意思。

本院经审查认为：***以其受远峰公司委托，完成涉案广东新会××期地坪工程（包括地面铺垫市政砖工程、围墙、卫生门、门楼等贴瓷砖）后，远峰公司拖欠工程款尾款为由，起诉请求远峰公司支付工程款170993.65元及利息等。据此，本案系因建设工程施工合同产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地的新会法院专属管辖。

根据在案证据，远峰公司与***分别签订多份施工合同，约定因履行合同产生争议，协商不成的，可以向仲裁委员会提请仲裁或向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，以上合同中关于提请仲裁的协议无效。对于约定的管辖法院，涉案多份合同或约定向“当地”法院提起诉讼，或约定向南海法院提起诉讼。其中，“当地”未明确具体管辖的法院，南海法院亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因此，争议双方约定管辖法院的条款不能作为本案确定管辖法院的依据。远峰公司上诉请求将本案移送至南海法院审理，没有依据，本院不予支持。新会法院裁定驳回远峰公司的管辖异议正确，本院予以维持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　熊昌波

审 判 员　柯小梅

审 判 员　梁慧敏

二〇二一年七月六日

法官助理　周宗艳

书 记 员　区美珊