王某;陕西某有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民事判决书 (2025)陕0113民初21751号 原告：刘某，男。。 被告：陕西某有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：章某，系该公司董事。 委托诉讼代理人：张某甲，该公司员工。 被告：陕西某有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 被告：王某，男。 原告刘某与被告陕西某有限公司（以下简称某甲公司）、陕西某有限责任公司（以下简称某乙公司）、王某劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告某乙公司的法定代表人***到庭参加了诉讼，被告王某，陕西某有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任支付原告剩余工资12700元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年10月，经人介绍，原告到被告王某承包的西安市某工地干活，主要负责架子工，从2021年10月至2022年3月17日，因为工钱结算不及时，总是拖欠发放。原告就和被告王某协商在2022年3月17日核算工钱的明细并结算，分别2021年工资结算13100元、2022年工资结算5600元，合计18700元。结算第二天2022年3月18日被告王某给原告转账3000元，让原告先用，等某甲公司给他后就马上付钱给原告，但此后仅于2022年6月18日由某乙公司支付原告1000元2023年1月20日某甲公司支付2000元，剩余12700元至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告某乙公司辩称，其和原告无直接劳务合同关系，不应该承担其工资支付责任；其已经按照合同约定向被告王某结清工程款，参照此前判例，其不应承担连带责任。 被告王某、陕西某有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人围绕诉辩意见进行了举证、质证，结合当事人的举证、质证情况，本院认定事实如下： 2021年12月15日，被告某甲公司与被告某乙公司签订《建设工程主体施工劳务分包合同》，约定某甲公司将位于西安市新城区建华路以西，某厂家属区某项目1#、4#楼主体劳务施工分包给某乙公司。 另查明，某乙公司于2021年8月1日与王某签订《外架班组分包合同书》，约定某乙公司将复地大华1935二期的外架劳务分包给了王某。 2022年3月17日，王某向原告刘某出具工资条一张，载明2021年工资13100元，2022年工资5600元，共计18700元。 2022年3月18日，王某向原告刘某转账3000元，某乙公司于2022年6月18日支付刘某1000元，备注“大华外架班组工资”。2023年1月20日，某甲公司向原告刘某支付2000元。 2023年5月17日，王某向某乙公司出具《承诺书》一份，载明某乙公司在大华复地项目外架工程的工程款已支付到位，所有工人工资由其负责付清。 审理中，原告刘某称其自2021年10月到某乙公司的某项目上干活，负责搭内架和外架工作。 以上事实有工资条、《建设工程主体施工劳务分包合同》、《外架班组分包合同书》、银行流水等证据及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告王某从被告某乙公司处分包了某项目外架劳务，原告刘某系王某所招用的工人，故刘某与王某形成劳务合同关系。根据王某向原告刘某出具的工资条，可以认定至2022年3月17日，刘某的工资共计18700元，后某甲公司、某乙公司及被告王某向原告支付了6000元，剩余12700元仍未支付，原告请求被告王某支付上述12700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求某甲公司、某乙公司工程承担付款责任的请求，某甲公司、某乙公司并非刘某与王某劳务合同的相对方，故原告对上述二公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费12700元； 驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二五年十一月七日 书记员***