某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）湘0723民初2024号 原告：***，男，1979年12月7日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：***，重庆**（道真）律师事务所律师。 被告：**，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：湖南汉泰建设有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路（县政法中心对面）。 法定代表人：**，系该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：***，湖南**（湘西）律师事务所律师。 原告***与被告**、湖南汉泰建设有限公司（以下简称汉泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年7月14日立案后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付***劳务费167100元，并以167100元为基数按照年利率3.85%向原告支付自2020年9月27日起至付清之日止的资金占用利息；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告在被告**以被告汉泰公司名义承建的浙江省余杭区余杭高架桥***S1-S66段项目干活，该项目的施工主体是中交二航局第二工程有限公司，后被告**将原告班组分到文臣、**处进行管理、施工。2020年9月26日，原告与**的现场管理人员***对原告班组零工进行结算，并签订《零工结算单》，该结算单载明原告班组自2019年9月8日至2020年9月26日零工共计557个，每个300元，共计零工劳务费167100元。至今未向原告支付。在整个项目实施中，中交二航局作为施工单位，将项目分包给汉泰公司，汉泰公司将项目分包给不具备资质的**。 **、汉泰公司共同辩称：**并非汉泰公司的员工，其身份为汉泰公司在余杭项目的委托代理人。汉泰公司并未委托**对该项目进行任何结算。**也没有委托其他人以汉泰公司名义与原告进行过所谓的结算。基于以上几点，原告诉请没有结算的事实依据，恳请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第五十六条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。本案中，***所在班组成员并未诉请支付农民工工资，班组成员身份信息、人数均不明确，***诉请二被告依据《零工结算单》向其支付施工班组农民工工资，其在未举证证明已取得班组成员同意并推选为代表人的情况下，以个人名义提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第五十六条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员　　覃　敏 二〇二二年九月十三日 法官助理　　袁　梦 书 记 员　　***