某某与江山市锦弘园林建设有限公司、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省江山市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙0881民初3030号

原告：**，男，1975年12月11日出生，汉族，住江山市。

委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。

被告：江山市锦***建设有限公司，统一社会信用代码91330881060556270M，住江山市贺村镇乌鹰垄村**。

法定代表人：***，执行董事。

被告：***，男，1977年3月24日出生，汉族，，住江山市

二被告共同委托诉讼代理人：徐俊华、管小荣，浙江远图律师事务所律师。

原告**与被告江山市锦***建设有限公司（以下简称锦***）、***民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员仲舒于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人姜辉、被告江山市锦***建设有限公司、***及其委托诉讼代理人管小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**起诉要求：1.判令二被告共同归还原告借款本金703600元及利息（利息从2018年2月16日起至还清之日止以703600元为本金按月利率1.28%计算）；2.判令二被告共同承担原告因起诉本案而花费的律师代理费56000元；3.判令二被告共同承担原告因起诉本案而花费的保全担保费1900元。事实和理由：2017年11月17日，两被告共同向原告借款200万元。当天，原告与两被告达成借款协议书一份，并且由第三人提供担保。在借款协议书中约定两被告到原告处借款200万元，借款期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止，借款利息为月息2分。在第七条违约责任中约定“因乙方（两被告）不履行清偿义务等致甲方（原告）向法院提起诉讼的，甲方因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、文印费、误工费等）全部由乙方承担……”。当天，原告将200万元借款汇入被告***的银行账户。之后被告***在2018年1月17日、2月15日向原告转账90万元、50万元，其余款项未再支付。后原告虽多次催讨，但对于剩余本息至今未付。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效，原告向两被告提供了借款，履行了出借款项的义务，两被告应当按时归还借款本息。现两被告未按时归还借款本息的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特诉于贵院，请判如所请。

为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：

一、借款协议书、银行汇款凭证各一份，拟证明两被告向原告借款200万元并对借款相关事宜进行约定的事实。

二、账单详情（手机截屏打印件）二份，拟证明被告***于2018年1月17日、2月15日分别两次向原告支付90万元、50万元的事实。

三、法律服务委托合同、律师代理费发票、财产诉讼保全责任保险费发票以及**的明细详情（手机截图打印件）各一份，拟证明原告为了雇律师代理本案花费律师代理费56000元以及申请财产保全支出保费1900元的事实。

被告锦***、***辩称，一、原告向二被告提供借款是套路贷，不是合法的民间借贷。***是江山市汉天园林建设有限公司（以下简称汉天公司）实际控制人。汉天公司缴纳《江山经济开发区小学新建工程》投标保证金后，**、周洪等人经人介绍，要求作为项目实际施工人组织前述项目施工，并于2017年10月24日向董秀珍（***妻子）汇款4万元订金。2017年10月25日，汉天公司中标江山经济开发区小学兴建工程后，***多次催促**、周洪等人进场施工，未果。为避免汉天公司承担逾期竣工责任，***找到**、周洪等人协商，但其称没有施工经验和资金。万般无奈之下，***只好提出收回公司自己施工，可**、周洪等4人不予配合，并相互扯皮，还威胁***。最终，***只好答应给**、周洪等人310万元，收回公司自行施工。2017年11月17日，**、周洪等4人出具确认书，确认收到***310万元款项后，将工程交还汉天公司。同时，与汉天公司签订《借款协议书》一份，约定提供借款200万元周转。2017年11月20日，***根据**、周洪等4人指示，向周洪账户还款310万元。2018年1月17日，***向**汇付90万元，2018年2月15日，***向**再次汇付50万元。三笔汇款合计450万元。梳理前述事实可以发现，**、周洪等4人，先行支付4万元订金，要求实际负责施工江山经济开发区小学兴建工程。项目中标后又以各种理由不组织施工，给答辩人制造工期逾期的风险，迫使答辩人高价收回工程自行施工。然后主动提供借款约定高额利息，形成所谓的民间借贷。最后以借款协议为依据提起诉讼主张归还借款本息，从而实现以极小的代价获利三四百万元。**、周洪等4人的行为是套路贷，依法应认定借款行为无效。二、答辩人已经于2017年11月20日归还《借款协议书》项下借款200万元，200万元借款的债务已经不存在。2017年11月17日，**、周洪等4人出具的确认书可知，**、周洪等4人是一伙的，共同介入江山经济开发区小学新建工程。2017年11月20日，答辩人根据**等人提供的账号向周洪汇款310万元时明确，付款性质是还款，即其中200万元是用于归还借款协议书项下借款，故**诉讼主张的200万元借款债务已经还清。综上，**、周洪等4人的行为已经构成套路贷，属于违法行为，且《借款协议书》项下的200万元借款已经还清，请求法院依法驳回**的全部诉讼请求。

为证明其主张，被告向本院提供了下列证据：

一、中标通知书一份，拟证明2017年10月25日汉天公司中标开发区小学新建项目的事实。

二、确认书（由**、周洪等四人签字）一份，拟证明2017年11月17日**、周洪等四人要求***支付310万元才同意将开发区小学项目交还给***施工的事实。

三、***的银行流水一份、银行转账凭证（90万元及50万元）二份，拟证明银行流水的备注清楚写明***2017年11月20日向周洪汇款310万元的款项性质是还款，而涉案借款200万元已经在该次支付当中归还完毕的事实。

经庭审质证，本院认为，由于原、被告双方对对方提供的证据真实性均不持异议，故本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（借款人）的被告锦***、***及丙方（保证人）签订借款协议书一份，约定：借款金额200万元；借款期限为自2017年11月17日起至2018年11月16日止；借款利息为月息2分，按月结息；乙方未按约结清利息超出1个月时，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息；因乙方和丙方不履行清偿义务等导致甲方向法院提起诉讼的，甲方因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、文印费、误工费等）全部由乙方或丙方承担……。合同签订后，原告向被告***的银行账户打款200万元。2018年1月17日、2月15日，被告***分别向原告支付款项90万元、50万元。借款到期后，二被告未按约还本付息，遂成讼。另，原告为此次诉讼花费律师代理费56000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为涉案借贷关系是否合法有效，被告是否已经全部归还原告借款。对于涉案借款是否合法有效的问题，被告认为涉案借款系原告及周洪等人设计的套路贷。对此本院认为，从原告提供的证据来看，借贷双方的借贷意思表示清楚明确，且未违反有关强制性法律规定，应认定为合法有效。虽然原告及周洪等四人与被告***签订确认书，但确认书所涉及的系另一个法律关系，被告主张确认书所涉款项包括涉案借款尚无证据予以证明，而被告向周洪支付的310万元正好与确认书当中的款项金额相匹配，虽然转账附言为“还款”，但要认定该310万元款项已经归还了涉案200万元借款尚需进一步提供证据予以证明。此外，被告庭审中陈述2018年1月17日、2月15日向原告支付款项90万元、50万元并非归还涉案借款而是受原告及周洪等四人胁迫所为，该陈述既有违常理又无证据予以证明。综上，被告提供的证据尚不能证明其主张的事实，本院依法不予采纳。二被告应按约向原告还本付息，经计算，二被告尚应归还原告借款本金702813元。对于利息请求，原告要求按LPR四倍即年利率15.4%进行计付，符合有关法律规定，依法可予支持。由于原、被告在借款协议书当中明确约定因诉讼产生的损失由被告承担，故原告要求被告赔偿律师代理费损失56000元，于法有据，可予支持。至于原告提出要求被告赔偿其保全担保费的诉讼请求，因该费用属非必要支出费用且保全担保亦可采用其他方式，因此原告的该项诉请难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被告江山市锦***建设有限公司、***于判决生效后十日内归还原告**借款本金702813元并支付利息（利息自2018年2月16日起至款项还清之日止按月利率1.28%据实计算）。

二、被告江山市锦***建设有限公司、***于判决生效后十日内赔偿原告**律师代理费损失56000元。

三、驳回原告**的其他诉讼请求。

案件受理费14150元，减半收取7075元，财产保全费5000元，合计12075元，由被告江山市锦***建设有限公司、***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。

本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　仲　舒

二〇二〇年十一月十六日

书记员　徐轶群