某公司与某建筑公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民事判决书 （2024）京0115民初30106号 原告：某公司。 被告：某建筑公司。 原告某公司（以下简称：某公司）与被告某建筑公司（以下简称：某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人，被告某建筑公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告货款7185702.25元，给付原告逾期付款利息289224.52元，合计7474926.77元（按照lpr贷款利率3.45%从2023年4月7日计算暂计算至2024年6月7日，以后顺延至欠款付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告某建筑公司因承建“绿洲机械厂东侧地块保障房项目E地块机电安装工程”，向原告采购电缆。双方签订了《电线电缆供货合同》，被告共计采购原告13669160.26元的电缆。现该工程已经竣工验收，验收，按照合同约定被告应当向原告付款至采购总额的95%，即12985702.25元，但被告仅付款580万元，剩余应当支付的7185702.25元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直拖延。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 某建筑公司辩称，1、在双方签订的合同中，没有对被告人的违约责任进行约定，原告主张利息没有依据。2、被告已经于2025年1月24日向原告支付200万，截止目前欠付金额为5185702.25元。 本院经审理查明，认定事实如下：甲方、需方某建筑公司与乙方、供方某公司签署《电线电缆供货合同》约定“第二条供货产品明细，2.1合同含税总价14928549.16元。2.5当供货物资结算总额超过合同总价时，必须重新签署供货合同或补充协议，否则超出部分金额不予以在本合同中办理结算及付款。第三条合同价款和结算，3.1本合同计价方式为：按照结算量*合同约定单价计算。3.2本合同单价采用以下第B种方式确定，B：可变单价：合同总价=可变单价*结算量可变单价，包括为完成产品本身价格及税金（关税、增值税、及一切其他相关税费），达到验收标准所发生的一切材料、人工、机械、劳保、食宿、运费、装卸费、行政事业收费、保险费、服务管理费、利润等费用。3.5货款结算3.5.1月度结算：乙方送货后应每月到甲方物资部办理入库手续，并于每月20日前与甲方对账人员结算上月21日至当月20日的供应量。3.5.2最终结算：供货结束后的一个月内，双方办理书面《物资结算单》，完成本合同结算。因乙方原因延迟办理结算，甲方有权暂停支付剩余款项。第四条价款支付4.1货款支付方式：按照以下方式支付：B：按批次货到现场（经需方、供方、监理、业主四方代表验收合格后包括其产品的合格证等技术、报验资料）并办理完入库，一个月后付该批次的70%，按合同全部供货完毕后付到入库总额85%，工程竣工后付到入库总额95%，工程竣工验收两年后付5%质保金。4.4.2每月在甲方付款前，乙方应按照结算金额向甲方提供合法合规的增值税专用发票；在甲方付款后按照付款金额提供收据。” 后续双方签署《电缆调价供货补充协议（一）》、《电缆调价供货补充协议（二）》与《电缆调价供货补充协议（三）》。 某公司提交2022年6月至2023年5月期间的部分送货单，证明向某建筑公司进行了供货，收货人处均有相关人员签收。 2024年3月15日，双方签署《物资结算单》“需方某建筑公司，供方某公司，电线电缆，进场时间2022年7月8日，最终结算金额，含税金额合计13669160.26元。后附供应物资列表，物资供应时间为2022年7月8日至2023年11月13日。” 对于某建筑公司主张的已经于2025年1月24日向某公司支付200万，截止目前欠付金额为5185702.25元的意见，某公司认可收到了该200万元，但之前主张的是按照合同约定被告应当向原告付款至采购总额的95%，现合同约定的质保期已经届满，加上5%质保金，当前欠付金额应为5869160.26元。某建筑公司认可合计未付金额为5869160.26元，但主张质保金683458.01元尚未到期。某公司认可该项目竣工验收时间。 对于案涉项目，某建筑公司称已经竣工验收但没有结算，竣工验收时间为2023年12月5日。 本院认为，某公司与某建筑公司签署了《电线电缆供货合同》，某公司按照约定向某建筑公司供应货物，双方于2024年3月进行结算确认总供货金额为13669160.26元，现双方均认可剩余合计未付款为5869160.26元，对于除5%质保金外的其他未付款项，合同约定的付款期限已经届满，某建筑公司亦认可欠付为5185702.25元，故对于某公司要求某建筑公司支付5185702.25元，本院对此不持异议。对于5%质保金，根据双方合同约定“工程竣工验收两年后付5%质保金”，现双方均认可案涉工程已经完成竣工验收，竣工验收时间为2023年12月5日，双方约定的付款前提已经确认完成，但付款时间尚未届满，因此对于该5%质保金的部分，因为付款时间尚未届至，故对该部分请求本院不予支持。因此扣除5%质保金后，对于某公司主张的要求某建筑公司支付其余未付款项5185702.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于某公司主张的逾期付款利息，根据双方约定“在甲方付款前，乙方应按照结算金额向甲方提供合法合规的增值税专用发票”，现某公司未提交证据证明其向某建筑公司开具了案涉款项的发票，开具发票属于附随义务，虽不能对抗某建筑公司支付款项的义务，但其未开具发票属于未完成附随义务的相关约定，因此无权主张逾期利息，故对某公司主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、某建筑公司于本判决生效后十日内向某公司支付货款5185702.25元； 二、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32062.24元，由某公司负担8923.9元（已交纳），由某建筑公司负担23138.34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年二月十九日 书记员***