北京华盛康科技发展有限公司与某某合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民事判决书 （2022）京0115民初12816号 原告：北京华盛康科技发展有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路15号三层372室。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1962年11月7日出生，汉族，北京华盛康科技发展有限公司员工。 被告：***，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地海南省三亚市吉阳区，现住北京市朝阳区。 原告北京华盛康科技发展有限公司（以下简称华盛康公司）与被告***合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛康公司委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛康公司向本院提出诉讼请求：1.判令***给付施工费尾款4万元；2.本案诉讼费由***负担。事实和理由：华盛康公司与***于2018年10月18日签订了远洋天著二期3907项目《七星舒适家居系统协议书》，协议约定采用包工包料的总承包方式，总承包价388000元，并且约定了双方的权利和义务，同时提供了公司指定收款账户。项目于2020年11月20日完成竣工验收，但是至今***未按指定账户支付项目尾款。经与***多次沟通，***说尾款已经给了华盛康公司离职人员，***未按合同指定收款账户打款属于违反合同约定，并且华盛康公司也确实没收到款，故诉至法院。 ***辩称：不同意华盛康公司的诉讼请求，***已将施工费尾款4万元给付华盛康公司员工***了，***与华盛康公司签订合同后的收款，一直是由华盛康公司员工***与***对接，只有第一次是直接转账给华盛康公司的，其他都是***拿POS机让***刷卡支付的，由***直接付给***，再由***转给华盛康公司，包括最后一次尾款即本次诉讼中华盛康公司主张的款项也已经于2021年12月30给***了，***付给***4万元，是***拿着POS机找的***，***刷卡支付的。华盛康公司从未通知过******已经离职，直到2022年1月20日左右，华盛康公司才问***钱怎么转给***了，***才知道***离职了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，***（甲方、发包方）与华盛康公司（乙方、承包方）签订《七星舒适家居系统协议书》约定：工程名称为远洋天著二期3907；工程内容包括污水提升、壁挂炉、地暖设备及安装、新风、除湿、空调、除尘、智能、净水安装；安装工程采用包工包料的总承包方式；总承包价为388000元；甲方现场代表***，乙方现场代表***；附件约定付款账号为：公司对公账号及***的个人账号。 2020年11月20日，***签署“竣工验收记录”单，验收结论为：同意验收通过并移交。 2021年12月29日，华盛康公司出具《远洋天著二期<spanlang=EN-US>3907</span>合同变更》：由我公司安装的远洋天著二期3907七星舒适家居系统，原合同金额为含税388000元，截止到2021年12月29日已收款30万元，应收尾款88000元（含税），现应业主要求取消开发票，故尾款中减少合同额税金32037元，现应收尾款为55963元；我司收款账户如下：单位名称华盛康公司，账号……，开户行北京农商银行通州支行营业部。 华盛康公司陈述，除了尾款4万元以外，其他施工款已付清，4万元尾款应该付给华盛康公司，但***将4万元尾款付给了华盛康公司的离职人员***，因***认为自己有提成，所以拒绝将尾款4万元上交华盛康公司。经询，华盛康公司称，***于2016年入职华盛康公司，于2020年10月左右离职，该工程是***与***对接，***曾持华盛康公司的POS机找***刷卡，施工款直接转到华盛康公司账户，但最后一次的4万元尾款***支付给***后华盛康公司没有收到，***离职的事华盛康公司未通知***。***陈述，该工程由***代表华盛康公司与其对接，第一次施工款转给了华盛康公司，此后的施工款都是***持POS机找其刷卡，其将4万元尾款也已于2021年12月30日支付给了***，其此前并不知道***已经离职，直到2022年1月20日才知道。 ***提交其与***之间的微信记录：***：“30号那天去刷的，我刚看了下，我和公司说了他转我，我转给他，他不转给我呀，这也不能赖我，我钱都到公司好久了一直不付给我”；***：“你这边跟进项目款，我付给你没毛病，因为是你跟我对接的项目，另外公司也没有通知我你不属于你们公司了，我这边没错”；***：“也是公司让我要的尾款呀”。***另提交其与华盛康公司员工***之间的微信记录：1月20日，***：“冯总您好，请问您一个问题，我们的尾款4万元为什么转给别人啦？我们的合同上对打款有规定的”；***：“没人跟我说这个事呀，我们老板只能刷信用卡，没法给你转账”。华盛康公司认可聊天记录的真实性，认可***已将施工费尾款4万元支付给***。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据双方当事人签订的《七星舒适家居系统协议书》的约定以及双方当事人的陈述，在涉案工程中，***作为华盛康公司的授权代表代理华盛康公司实施民事法律行为，且曾代表华盛康公司收取***支付的施工款，虽此后***自华盛康公司离职，但华盛康公司并未通知***，现有证据也不能证明***对***离职一事知情，***将施工尾款4万元给付***，***有理由相信***有代理权，***收取施工尾款的代理行为有效，华盛康公司再行向***主张施工尾款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回北京华盛康科技发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费612元，由北京华盛康科技发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二二年八月三十日 法官助理*** 书记员***