厦门青叶软件有限公司、某某合同纠纷民事一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9821号 原告（反诉被告）：***，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：***，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建百康律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门青叶软件有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号401室U**，统一社会信用代码913502003028444955。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）厦门青叶软件有限公司（以下简称青叶公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告青叶公司的法定代表人***及委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：l.判决解除原被告双方签订的《技术开发（委托）合同》；2.判令青叶公司返还开发费96000元；3.判令青叶公司赔偿律师费6000元；4.本案诉讼费用由青叶公司承担。事实与理由：2019男1月18日，原被告双方签订一份《技术开发（委托）合同》，约定***委托青叶公司开发一款APP系统项目，开发经费为24万元，第一期款项为96000元。合同签订后，***依约支付了第一期款项96000元，但青叶公司一直未向***交付涉案项目系统，导致***不能实现合同目的，青叶公司的行为已构成违约。 青叶公司辩称：1.双方签订的合同真实有效，青叶公司已履行了合同项下的义务，不应当解除；2.青叶公司在2019年5月6日向***交付了项目开发成果，并部署至服务器上，并进行了修改和完善，故青叶公司无需退还开发费。 青叶公司向本院提出反诉请求：1.判令***继续履行《技术开发（委托）合同》；2.判令***支付剩余开发经费144000元及违约金48000元；3.判令***赔偿律师费6000元；4.判令***承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原被告双方签订《技术开发（委托）合同》，***委托青叶公司开发APP项目。合同签订后，青叶公司依约履行开发义务，并向***交付了开发成果，并部署到服务器上，其后又进行了修改完善，开发的产品已经正式上线，故***应支付剩余合同款项及违约金等。 ***辩称：青叶公司未能在合同约定的期限内向***履行合同义务，交付合同约定的成果，致使***的合同目的无法实现，青叶公司存在违约行为，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，***（甲方）与青叶公司（乙方）签订一份《技术开发（委托）合同》，约定：甲方委托乙方研究开发一款任务管理APP系统项目，根据双方的沟通，按照所确认的产品原型和功能需求，进行软件开发工作。甲方应在合同签订之日起3个工作日内，向乙方提供明确的功能需求表、清晰的产品使用场景。乙方应在合同生效后5日内向甲方提交研究开发计划，包括功能需求表（含报价）、甲方需要提供的资料清单列表、项目规划表、软件项目验收单。研究开发经费和报酬总额为24万元，分三期支付，合同签订后2个工作日内支付96000元，乙方在2019年1月31日之前交付一个内部使用测试的初版用以熟悉整套流程；产品正式版本上线经甲方使用后3日内支付96000元，2019年3月12日左右交付一个正式上线的版本先使用，使用中提出bug并进行改进；产品正式版本经甲方使用和乙方配合修改完善后30日，支付余款48000元，在使用过程中，根据甲方提出的bug，乙方修改完善之后经过甲方确认通过，差不多半个月到一个月，正式推广使用算最后确认验收时间节点。青叶公司应在产品上架后三个工作日内，以邮件附件的形式，将开发中的软件源代码、安装包、第三方服务的账号密码等发送给甲方。双方确定，按照以下标准及方法对乙方完成的开发成果进行验收：参照已确认的原型和UI界面，开发过程中若有变动，变动部分参照双方确认的修改部分；原则上，进入开发阶段，非功能、逻辑无法实现或实现难度过大的，不进行功能模块的改动。若甲方违反合同约定逾期付款，每迟延一日应向乙方支付合同总额0.5%的违约金，但不超过合同总额的20%。双方在庭审中确认，合同约定的项目指的是一个网店粉丝管理系统，包括**、iOS端的APP以及PC端的管理后台。在合同签订时，双方并未同时签订详细具体的软件功能需求列表，直到2019年2月22日，***才通过微信向青叶公司发送了一份《聚宝盆平台功能表》，双方确认该功能表就是项目软件要实现的功能。 合同签订后，***于2019年1月18日向青叶公司支付了第一期款项96000元。 双方在项目开发过程中通过微信进行沟通。 2019年1月29日，青叶公司通过微信向***发送了软件商家和刷手端的测试链接。其后，***表示要购买新的域名，项目名称就叫聚宝盆，域名也用聚宝盆的拼音。 2019年2月15日，***通过微信告知青叶公司，软件的商家端也要像“赚赚多”那样。青叶公司回复，争取做一样的。 2019年2月22日，***向青叶公司发送一份《聚宝盆平台功能表》以及“赚赚多”推广管理系统的链接。 2019年3月25日，***询问项目进行情况，何时能交付。青叶公司答复，四月中旬的时候出来一个版本。***称，这个时间已经打乱了计划。青叶公司称，上上周刚确认改动的地方，现在要再调整，技术改进的话也要时间的。***称，他们很着急，希望青叶公司抓紧落实，不要再延后了。 2019年4月28日，青叶公司向***发送一个内测版APP的下载链接。2019年4月29日，***答复称，这个文件不能用，而且也没有总后台、商家端、刷手APP端。青叶公司称，需要重新整理下再发，现在数据还是没有全部对接好。***再次表示项目拖延时间太长，并催促抓紧。青叶公司称，因为人员变动问题，项目开发出现一定困难。 2019年5月4日，青叶公司向***发送了总后台的链接地址以及管理员的账号和密码，商家端的链接地址和账号、密码，以及**、iOS的APP下载链接。***回复，商家端的地址不对。 2019年5月6日，青叶公司向***发送了后台管理地址和账号密码，商家端地址和账号密码，**、iOS端APP下载链接。2019年5月8日，***回复，商家端的还是不能登录。 2019年5月9日，青叶公司向***重新发送了相关链接和账号密码。但表示，iOS端的需要证书才可以使用。2019年5月10日，青叶公司告知***需要花费800元每月租赁证书。***当日即通过微信向青叶公司支付了800元。 2019年5月12日，***称登录后后bug。青叶公司表示，bug不只一个，他们还在测试和修改，***这边也可以进行测试提出意见。***称，他们测试的时候，商家端还是登录不上去，刷手APP、iOS的APP也登不上去。 2019年5月15日，***再次询问测试的情况。青叶公司称，测试出挺多问题，在改个版本，***这边也可以测试。 2019年5月22日，青叶公司再次向***发送了后台管理地址和账号密码，商家端地址和账号密码，**、iOS端APP下载链接，并称流程可以正常走了，同时向***发送了相关操作说明手册，但细节规则还要再修改，确保一两周全部改完，六月份就百分百可以用了。 2019年6月14日，青叶公司称下周肯定是都可以用的，可以开始内推。iOS的签名证书需要续费800元。 2019年6月18日，***称，因为项目拖延，已经有股东要退股，***要求青叶公司全部退款。青叶公司答复称，五六月份有人员变动影响了项目进展，现在项目已经完成可以内部推了。 2019年6月26日，***称，系统还有更多问题，比如刷手接单、派单方式，后台订单和APP显示订单不一致问题。 2019年6月、7月份，***和青叶公司的人员仍然通过微信群沟通软件的测试、修改事宜。 2019年8月5日，青叶公司称，软件系统现在已经完全可以用了，如果***这周要继续用，就支付一下第二期款项，青叶公司继续开发新功能和维护，要是这周不用的话就先停了。***则表示，几个合伙人已经不想弄（这个项目）了，要直接去收一个现成的平台，时间拖这么久了，而且现在做出来的还是缺少很多东西。 之后，双方未就推进涉案项目进行沟通，项目进展被搁置。2020年5月26日，***向本院提起诉讼。 因软件系统需要的相关平台、环境现已到期，涉案软件无法进行真实的功能演示，青叶公司当庭采用虚拟方式运行软件，运行的结果体现，《聚宝盆平台功能表》所载的主体架构和功能已基本可以实现，但仍存在少量问题。 另查明，***委托青叶公司开发的所谓“聚宝盆”软件平台，实质上就是一个网店刷单平台，所谓“刷手”就是指刷单的人员，网店可以通过该平台发布刷单任务，刷手通过完成刷单任务获得一定收益，平台则在中间起到担保作用，确保刷单购物款项返还给刷手，实际上并未达成真实的网络购物交易。***所称的开发需要参照的“赚赚多”平台，也是一款刷单软件平台。 以上事实，有《技术开发（委托）合同》、微信聊天记录、银行业务回单等证据及本院庭审笔录、质证笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，***与青叶公司签订的《技术开发（委托）合同》所约定开发的软件实质上是一个刷单平台，目的是帮助网店虚构交易数量、编造虚假用户评价。《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定：“电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”因此，涉案合同所约定开发的软件功能违反了法律的强制性规定，损害了消费者的合法权益，破坏了网络购物的市场秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，该合同系无效合同。***作为委托方，青叶公司作为软件的开发者，双方对软件的功能均是明知的，因此双方对于合同无效均存在过错，故本院对***的诉讼请求及青叶公司的反诉请求均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定，判决如下： 一、驳回原告***的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告厦门青叶软件有限公司的全部反诉请求。 本案本诉案件受理费2450元，由原告***负担；反诉案件受理费2130元，由反诉原告青叶公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年五月二十日 代书记员　*** 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国电子商务法》 第十七条电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。