新疆某某建设工程有限公司、某某中安混凝土有限公司等买卖合同纠纷民事审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）新民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆***建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路525号城建大厦22层办公2207号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，新疆***建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***中安混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区***波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，新疆玉都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 再审申请人新疆***建设工程有限公司（以下简称***公司）因与被申请人***中安混凝土有限公司（以下简称中安公司）、**买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2021）新32民终517号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 ***公司申请再审称，一、被申请人**是实际施工人，凡是与工程有关的一切都是被申请人**独自实施完成，被申请人**应对外独立承担付款责任。二、原判决、裁定认定的基本事实不清，且判决内容引用的是未生效的原审判决内容，该案审理程序违法，作出的判决错误。合同约定标的物数量以供货方提供的小票为准，本案既没有标的物单证又没有***公司的签字或**。三、原审法院不支持申请人的诉讼请求是在被申请人**缺席的情况下做出的，法院未查明本案的事实情况，该案审理程序违法，作出的判决错误。 本院经审查认为，***公司的申请再审理由不能成立，具体分析如下： 关于***公司是否应当承担付款责任的问题。根据原审查明事实，***公司承建***武警中队迁建项目后，于2019年与中安公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由中安公司为其供应混凝土，中安公司履行了供应混凝土的义务后，***公司的项目经理**与中安公司进行了结算，***公司主张**系本案的实际施工人，但其提供证据不足以证实其与**之间存在挂靠或其他相关合同关系。相反，在与中安公司签订《商品混凝土购销合同》时**作为其代表在委托人处签字，现其虽抗辩中安公司未按照合同约定提供随车小票、结算不符合合同约定，但结合前期***公司已支付120万元混凝土款亦是先由**负责按进度结算，再由***公司进行款项支付的事实，无论**与***公司有无其他关系，本案中中安公司有理由相信**结算系代表***公司。据此，原审法院认为**有权代表***公司与中安公司进行结算，并判令**的结算行为由***公司承担，并无不当。 关于原审法院对**依法缺席判决是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案的合同相对方为***公司的事实，**经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身相关诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决亦不存在程序违法，故对于***公司的该项申请理由，本院不予支持。 综上，***公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆***建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年六月七日 法官助理　*** 书 记 员　***