广东远大系统集成有限公司、嘉应学院买卖合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）粤01民辖终1064号 上诉人（原审原告）：广东远大系统集成有限公司。住所地：广州市天河区广园东路****号时代新世界北塔***房。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，系广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉应学院。住所地：广东省梅州市东郊梅子岗。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***、***，均系广东汉诚律师事务所律师。 上诉人广东远大系统集成有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的裁定移送管辖的（2019）粤0106民初180号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人广东远大系统集成有限公司上诉称，上诉人于2018年10月16日与被上诉人签订了《广东省教育系统零散采购合同》，上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系。而买卖合同是“双务合同”，合同双方都负有履行合同的义务，上诉人要履行交货的义务，被上诉人要履行支付货款的义务。因此，合同履行地既可以是“交货地”，也可以是“接收货币一方所在地”。本案在合同没有明确约定合同履行地是“交货地”还是“接收货币一方所在地”的情况下，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案诉争的标的是给付货币，因此本案应由上诉人所在地法院管辖。另，上诉人已向广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应当由原审法院继续审理。故请求撤销原审裁定，本案由广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案采购合同未约定交货地点为合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接收货币一方，其住所地在广州市天河区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送梅州市梅江区人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，上诉人提出上诉的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初180号民事裁定； 二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一九年六月十三日 书记员***