西图自动控制（上海）有限公司与上海威思特科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

(2018）赣0103民初7575号*************************************************************************************************************************************************************原告：西图自动控制（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：RICHARDZHOU（***）职务：董事长*************************************************************************************************************************************************************被告：上海威思特科技发展有限公司，住所地：上海市普陀区。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***职务：董事长*************************************************************************************************************************************************************本院审理原告西图自动控制（上海）有限公司（以下简称西图自动控制公司）诉被告上海威思特科技发展有限公司（以下简称上海威思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。*************************************************************************************************************************************************************原告西图自动控制公司诉称，2017年1月23日，原告与被告签订了《速宾集采合同》，约定由原告就南昌新力中心等项目向被告提供供货服务。根据该合同约定，被告于2017年2月23日向原告发出订货单，要求原告向南昌新力中心项目发货，订单金额808330.86元。原告根据合同及订货单要求按时向被告发货并安装调试，被告于2017年5月6日收货，于2017年8月30日验收合格。现原告已经完全履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款，尚欠原告427497.86元未支付，原告诉至法院要求被告支付上述货款及违约金。*************************************************************************************************************************************************************本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告西图自动控制公司与被告上海威思特公司签订的《速宾集采合同》第十五条，既约定仲裁，又约定争议提交项目所在地人民法院裁决，属约定不明，该约定无效。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由此可见，除了被告所在地法院有管辖权，原告作为接受货币一方，其所在地的法院也有管辖权。原告的所在地在中国（上海）自由贸易试验区金沪路，被告的所在地在上海普陀区，原、被告所在地均不在江西省南昌市西湖区，故本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回原告西图自动控制（上海）有限公司的起诉。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费9228元，退还原告西图自动控制（上海）有限公司。*************************************************************************************************************************************************************如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。******