某某、某某等修理合同纠纷民事一审民事判决书

河南省息县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫1528民初4477号

原告：**，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省息县。

委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。

被告：***（又名刘金有），男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省新乡市凤泉区。

委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。

被告：新乡市玉润建设有限公司，住所地：新乡市凤泉区浏览路1号，统一社会信用代码：914107045516358116。

法定代表人：刘金双，系公司总经理。

被告：史跃干，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。

原告**诉被告***、新乡市玉润建设有限公司（以下简称“玉润公司”）、史跃干修理合同纠纷一案，本院于2022年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吴玉娇、被告***及其委托诉讼代理人翟彦、被告史跃干到庭参加诉讼。被告玉润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付修车费106925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在息县经营天马汽车精品服务店。被告***经常将工地上的车送到原告那维修，后双方渐渐熟悉，2021年7月28日，经原、被告事前沟通，被告***将被水淹过的豫ＧＭ××**大众辉腾从新乡市拖运至息县交由原告维修。维修过程中原告与被告***一直保持沟通状态，在被告***同意的情况下原告将车辆上损毁的零配件从厂家发货予以更换。现车辆已修好，车辆维修费共计116925元，截至目前***仅支付维修费10000元，剩余车辆维修费106925元一直未支付。为此，原告多次联系***让其来取车并支付车辆维修费，但***一直以没钱为由拒绝支付，现该车仍在原告店里。另据***反馈该车是玉润公司的，但经查询车辆所有人是史跃干。原告为了维护自己的合法权益，现依相关规定诉至法院，望判如所请。

***辩称，1.原告主体不适格，应以原告经营的息县天马汽车精品服务店作为原告起诉。2.本案案由应为修理合同纠纷，不是服务合同纠纷。3.双方约定的维修价格为不超过30000元，原告过度维修后要求被告支付费用没有依据。原告没有就实际维修部位、更换部件种类和数量、维修内容的必要性及发生维修费用金额等重要事项与被告协商，没有达成一致意见。4.案涉车辆送修时价值不超过五六万元，原告起诉维修费高达110000元，远超车辆实际价值。被告已申请对车辆送修时实际价值进行鉴定。综上，请驳回原告起诉或诉讼请求。

玉润公司向本院递交答辩状辩称，玉润公司不是豫ＧＭ××**车辆的车主，与**之间不存在车辆修理合同关系，玉润公司也未委托***送修车辆。玉润公司不是本案适格被告，不应承担付款任何责任，请依法驳回原告诉讼请求。

史跃干辩称，案涉车辆是我大前年花18万买的二手车，***经常借我的车去开，车借给***是无偿的，修车的具体情况我不清楚。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***因经常将工地上的车送至**处维修而与**熟识。2021年7月28日，***使用的豫ＧＭ××**号牌车辆涉水损坏遂向**初步咨询相关的修理费用，**预估维修价款约为三万，***后将该车从新乡拖至**经营的息县天马汽车精品服务店内维修，关于维修配件与费用，双方均通过微信聊天进行确认。2021年9月19日，***向**支付维修费10000元。2022年1月17日，**向***微信发送案涉车辆维修费用清单，维修费用总计116925元，***认为维修价款太高超过预算未再支付维修金亦未提车，现**以***等未支付剩余修车款为由诉至本院。

另查明，豫ＧＭ××**号牌车，车辆品牌为辉腾，车辆型号为3597ＣＣ,出厂日期为2011年7月1日，初次登记日期为2012年7月3日。***与**因维修费用产生纠纷后，双方曾通过微信聊天方式商量将该车转售至二手车行，**告知二手车行愿意72000元购买该车。庭审时，**承认自己第一次维修该品牌车辆。

上述事实有当事人身份证明、汽车配件维修单、修车费发票、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为,案涉息县天马汽车精品服务店系个体工商户，个体工商户的债务由个人或者家庭财产承担，故**为本案适格原告。***将其受损车辆交由**维修，**同意维修，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的修理合同关系，故本案案由应为修理合同纠纷。此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。**已按约维修好案涉车辆，其要求***支付修车款的诉讼请求，本院依法予以支持。但案涉修车款金额较大，**作为拥有专业维修技术人员，对于该车受损程度及修理费用应给予较为准确地预判，在修理过程中发现自己预判错误，具体维修数额明显超出预估金额应及时将修车进度及费用明细告知***并与其充分协商。在没有充分告知和协商的情况下，**即完成全部维修，致使维修费用远超***的预算，未完全履行通知义务。根据《中华人民共和国民法典》五百九十二条第二款规定：“当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的赔偿损失额”。因此，此纠纷的产生，双方均有过错，本院酌定**承担40%责任，***承担60%责任。***已支付修车款10000元从其应承担修车款总额中予以扣除，即仍应支付60155元（116925元×60%-10000元）。合同具有相对性，被告史跃干及玉润公司并非案涉承揽合同的相对方，并无过错，不应承担赔偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十二条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告**修车款60155元；

二、驳回原告**其他诉讼请求。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告**负担533元，被告***负担686元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。

审 判 员　　李　欣

二〇二二年九月二十八日

法官助理　　陈文英

书 记 员　　周　飞