某某、某某等与江西省信丰润泉供水有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0722民初448号 原告***，女，1967年5月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人***之妻，。 原告***，男，1990年4月2日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害人***之子，。 两原告共同委托诉讼代理人***，江西海融（信丰）事务所律师，一般授权代理。 原告***，女，1940年9月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人***之母， 委托诉讼代理人***，系*****。 被告江西省信丰润泉供水有限公司，地址：信丰县阳明中路45号，统一社会信用代码：91360722690974039G。 法人代表***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人***，江西灵韵律师事务所律师，特别授权，。 原告***、***、***与被告江西省信丰润泉供水有限公司工伤保险待遇纠纷，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告***、***及其委托诉讼代理人***，***的委托诉讼代理人***和被告江西省信丰润泉供水有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付***停工留薪期工资3285.5元，住院期间护理费2299.8元，住院伙食补助费190元，交通费2000元；2、请求依法判令被告向原告支付***丧葬费26068.5元（52137元÷2）、一次性工亡补助金672320元（33616元年×20年）、供养亲属（***）抚恤金75469.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属***系信丰润泉供水有限公司员工，2015年7月12日，***在被告工地施工过程中被他人打伤，经赣南医学院第二附属医院、信丰县中医院、赣州市人民医院治疗无效后死亡，经信丰县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告不能举证***的死亡与工伤没有关联性，被告应当支付***的工伤保险待遇的各项损失。原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该《仲裁裁决书》，并向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、户口登记卡、身份证、龙舌村委会证明、营业执照复印件各一份；2、信丰县中医院及赣州市人民医院的病历资料、被告及其员工张书民出具的证明、信丰县人民法院刑事判决书、工伤认定决定书复印件各一份，赣州市中级人民法院行政判决书原件一份；3、仲裁裁决书、送达回证原件各一份；4、江西省求实***定中心出具的《***定意见书》。 被告江西省信丰润泉供水有限公司辩称，1、原告没有证据证明***的死亡为工亡，不能依照工亡标准请求赔偿；2、原告主张的丧葬费补助金和交通费均已由第三人**创赔偿，本案不应重复赔偿；3、依据工伤保险条例规定，原告请求的一次性工亡补助金标准缺乏依据；4、原告***主张其享受供养亲属抚恤金基数50313元/年及一次性支付缺乏依据。 被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、信丰县人力资源和社会保险局《工伤认定决定书》复印件一份；2、《仲裁裁决书》复印件一份；3、信丰县公安局起诉意见书、证人证言、江西济源***定中心法医学尸体检验意见书、信丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（2次）、关于***就诊情况陈述、信丰县人民法院（2016）赣0722刑初164号刑事判决书复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：原告亲属***系信丰润泉供水有限公司员工，2015年7月12日，***在信丰县廉租房项目部被告自来水安装工地施工过程中被**创（案外人）打伤，经赣南医学院第二附属医院、信丰县中医院治疗，信丰县中医院诊断***左第十一肋骨骨折，左肺下叶挫伤。2017年7月13日，经信丰县公安局***定中心鉴定，***的伤情为轻微伤。2015年7月30日***转院至赣州市人民医院治疗，当晚22时58份经抢救无效后死亡，2015年8月31日，经江西济源***定中心鉴定***符合“左冠状动脉粥样硬化，高血压性心脏病基础上心源性猝死，机械性损伤不是造成死者死亡的直接原因”。2015年9月10日，经信丰县公安局***定中心鉴定，评定***的损伤程度为轻伤二级。事后案外人**创承担了***的医疗费并一次性支付了原告方补偿金342100元，2016年10月8日，本院以故意伤害罪判处**创有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年7月12日，原告方申请工伤认定，2016年9月2日，经信丰县人力资源和社会保障局作出信人社伤认字【2016】第58号《工伤认定决定书》认定***受到的伤害为工伤。被告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）赣0722行初字第8号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣07行终182号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告就工伤保险待遇向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出信劳人仲案字【2017】第97号《仲裁裁决书》。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对***的工伤与死亡后果之间的因果关系以及参与度进行鉴定，为查明案件的事实，本院认为原告的申请符合法律规定，依法委托江西省求实***定中心进行鉴定，2018年7月2日，江西省求实***定中心作出赣求司【2018】病鉴字第0515号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人***符合冠心病及高血压心脏病致心源性猝死，2015年7月12日外伤因素一定程度上参与了死亡进程，建议参与度为5%-15%。 另查明，2014年赣州地区在岗职工月平均工资为3761元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，统筹地区职工平均工资为4192.75元/月 上述事实，有原被告的法庭陈述及***的病历资料、工伤认定决定书、行政判决书、仲裁裁决书、***定意见书等证据，经法庭质证，可以认定。 本院认为，***在被告的施工工地工作时被他人打伤，后经医院治疗，在治疗期间死亡，经信丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告虽提起一、二审行政诉讼，但均维持工伤认定，行政判决书已经发生法律效力，本院予以确认。***的工伤与***的死亡是否具有因果关系，能否认定为工伤死亡，或者***的损伤与其死亡的参与度为多少是本案争议的焦点。江西济源***定中心作出的《***定意见书》确认了***的死亡系“左冠状动脉粥样硬化、高血压性心脏病基础上心源性猝死”、“机械性损伤不是造成死亡的直接原因”。但该《***定意见书》并未否认***的损伤与其死亡没有因果关系。本院为查清事实，根据原告的申请，对***的损伤对其死亡的参与度委托具有资质的***定机构进行鉴定，符合法律规定。经江西省求实***定中心鉴定，作出赣求司【2018】病鉴字第0515号《法医学鉴定意见书》，鉴定被鉴定人***符合冠心病及高血压心脏病致心源性猝死，2015年7月12日外伤因素一定程度上参与了死亡进程，建议参与度为5%-15%，该鉴定意见书具有科学性和权威性，本院予以认定。本院认为***的死亡为工伤死亡，其外伤对其死亡进程的参与度为5%-15%。被告除支付原告亲属***工伤中停工留薪工资、住院期间护理费、伙食补助费、交通费等外，还应对原告支付工亡保险待遇及供养亲属即原告***抚恤金，根据赣求司【2018】病鉴字第0515号《法医学鉴定意见书》，本院核定参与度为15%为宜。根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，***的停工留薪工资3285.5元（3761元÷21.75×19天）、住院期间护理费2299.8元（3761元÷21.75×70%×19天）、伙食补助费190元（10元×19天）、护理期间交通费1000元，丧葬费3910.3元（52137元/年÷2×15%），一次性工亡补助金86532元（28844元×20年×15%）。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。原告因未能举证，本院按照统筹地区职工平均工资为4192.75元/月的60%计算，原告***享受供养亲属抚恤金为755元/月（4192.75元/月×60%×30%），由被告从2015年8月起支付至***七十五周岁止即1510元（755元/月×2个月）。被告提出***的损伤已经由侵权人**创赔偿，不应再予赔偿。本院认为，工伤保险待遇与第三人侵权是两个不同的法律关系，在赔偿标准、归责原则、法律适用上均不相同。人的生命健康权是无价的。在第三人侵权发生工伤时，工伤职工仍可在获得第三人赔偿后（除第三人已支付医疗费外）按照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十四条第二款规定，判决如下： 一、被告江西省信丰润泉供水有限公司应向原告***、***、***支付***停工留薪工资3285.5元、住院期间护理费2299.8元、伙食补助费190元、护理期间交通费1000元，小计6775.3元，于判决生效后一个月内付清； 二、被告江西省信丰润泉供水有限公司应向原告***、***、***支付***工亡丧葬费3910.3元、一次性工亡补助金86532元，小计90442.3元，于判决生效后一个月内付清； 三、被告江西省信丰润泉供水有限公司向原告***支付供养亲属抚恤金1510元，于判决生效后一个月内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西省信丰润泉供水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员　　*** 二〇一八年八月十五日 书记员　　***