青岛信诺勘察测绘有限公司与某某劳动争议一审民事判决书

山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初534号 原告：青岛信诺勘察测绘有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路****网点**。 法定代表人：***，职务总经理。 委托诉讼代理人：***，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东海乐普律师事务所律师。 被告：**，男，1995年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：***，山东***师事务所律师。 原告青岛信诺勘察测绘有限公司诉被告**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛信诺勘察测绘有限公司委托诉讼代理人***与被告**委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛信诺勘察测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年9月份、10月份工资4200元；2、原告不支付被告防暑降温费560元；3、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资18000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月17日至原告处工作，原告依法为其缴纳社会保险，依法足额支付工资、防暑降温费等劳动待遇。2017年10月22日，被告因不胜任工作和家庭原因向原告提出辞职。原告认为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第1697号裁决书认定事实不清，适用法律错误，错误支持了被告的诉讼请求。为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告**辩称，仲裁裁决事实清楚，理由充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告青岛信诺勘察测绘有限公司所提交有争议的证据，本院认定如下： 银行流水明细1份，证明：原告已支付被告2017年9月份工资3385.4元、10月份工资1800元，该证据最后一栏备注中明确显示支付的月份信息，其中2017年9月30日显示支付2017年9月份工资，11月4日支付10月份工资，显示工资全部结清，被告解除劳动合同前4个正常月份的平均工资是3249.4元。 被告：对该证据真实性无异议，该证据中备注的工资发放月份系原告单方面备注，实际上原告于2017年6月2日发放4月份工资1440元、7月8日发放工资3201.4元、8月1日发放6月份工资3305.4元、9月3日发放7月份工资3105.4元、9月30日发放被告8月份工资3385.4元、11月4日发放被告工资1800元，被告入职时间为2017年4月17日，***系时任公司法人***的配偶，劳动关系存续期间一直由其发放工资，尚欠2017年9月、10月工资，被告月均应发工资3600元。 本院认为，该银行流水明细具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该证据予以采信，依法作为认定案件事实的依据。 对被告**所提交有争议的证据，本院认定如下： 银行流水明细1份，证明：该明细显示原告于2017年6月2日发放4月份工资1440元、7月8日发放工资3201.4元、8月1日发放6月份工资3305.4元、9月3日发放7月份工资3105.4元、9月30日发放被告8月份工资3385.4元、11月4日发放被告工资1800元，被告入职时间为2017年4月17日，***系时任公司法人***的配偶，劳动关系存续期间一直由其发放工资，尚欠2017年9月、10月工资，被告月均应发工资3600元。 原告：对真实性无异议，原告已支付被告2017年9月份工资3385.4元、10月份工资1800元，该证据最后一栏备注中明确显示支付的月份信息，其中2017年9月30日显示支付2017年9月份工资，11月4日支付10月份工资，显示工资全部结清，被告解除劳动合同前4个正常月份的平均工资是3249.4元。 本院认为，该银行流水明细具备证据的真实性、合法性及关联性，故本院对该证据予以采信，依法作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2017年4月17日至原告处从事测绘员工作，通过银行转账发放工资，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了2017年6月至10月期间社会保险费，工作至2017年10月22日，原因系被告辞职。原告在***审时认可被告月均应发工资数额为3600元。 二、中国光大银行对私活期账户对账单显示原告于2017年6月2日向被告转账支付1440元，摘要一栏显示为：4月份12天工资；原告于2017年7月8日向被告转账支付3201.40元，摘要一栏显示为：6月份工资；原告于2017年8月1日向被告转账支付3305.40元，摘要一栏显示为：7月份工资扣除保险费294.6元；原告于2017年9月3日向被告转账支付3105.40元，摘要一栏显示为：8月份工资扣除保险费294.6元；原告于2017年9月30日向被告转账支付3385.40元，摘要一栏显示为：9月份工资扣除保险费294.6元/扣1天；原告于2017年11月4日向被告转账支付1800元，摘要一栏显示为：工资全部结清。 三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系，并办理社会保险和档案转移手续；2、支付2017年9月份工资3600元、10月份工资（工作至20日）2400元，共计6000元；3、支付2017年6月至9月四个月的防暑降温费560元；4、支付经济补偿金3600元；5、支付带薪年休假工资827元；6、支付未签订劳动合同二倍工资18000元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2017]第1697号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系自2017年10月22日解除，被申请人为申请人办理社会保险及档案转移手续；二、被申请人支付申请人2017年9月份、10月份工资4200元（6000元-1800元）；三、被申请人支付申请人防暑降温费560元（140元×4个月）；四、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资18000元（3600元×5个月）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决送达后，被申请人对此不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩主张和争议焦点，本院逐一评判如下： 一、关于劳动关系。仲裁裁决原、被告之间劳动关系于2017年10月22日解除，双方均未就该仲裁裁决事项提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院对此予以确认。原告已为被告办理完毕社会保险及档案转移手续，被告在本案中放弃该项仲裁请求，本院予以照准。 二、关于欠发工资。经本院依法核算，被告在原告处正常发放工资月份的实发工资平均数额为3249.4元。原告主张因被告2017年5月份未到原告处工作，故不应支付其2017年5月份工资，但原告未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定原告欠付被告2017年5月份工资。被告在仲裁中主张原告支付的是2017年9月份、10月份工资，但原、被告提交的银行流水明细显示原告已支付被告2017年9月份工资3385.4元及2017年10月份工资1800元，鉴于用人单位应依法及时足额支付劳动者劳动报酬，被告虽仲裁请求有所不当，但原告欠付被告2017年5月份工资属实，为减轻当事人诉累，本院对此一并判决原告支付被告2017年5月份工资3249.4元。 三、关于未签订书面劳动合同二倍工资。原告在***审时认可被告月均应发工资数额为3600元，且原、被告提交的银行流水明细显示原告于2017年9月30日向被告转账支付3385.40元，并扣除了保险费294.6元，该证据能够与被告月均应发工资3600元的事实互相印证，故本院依法确认被告在原告处月均应发工资数额为3600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，被告自2017年4月17日与原告建立劳动关系，原告最晚应于2017年5月16日与被告签订书面劳动合同，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告2017年5月17日至2017年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资17710.4元（3600元/月÷21.75天×10个工作日+3600元/月×4个月+3600元/月÷21.75天×10个工作日），本院对被告主张过高部分不予支持。 四、关于防暑降温费。因原、被告劳动关系存续至2017年10月22日，原告未提交有效证据证明其向被告支付了2017年6月份至9月份防暑降温费，故原告应按140元/月标准支付被告2017年6月份至9月份防暑降温费560元（140元/月×4个月）。 五、关于其他仲裁请求。仲裁裁决未支持被告主张的经济补偿金3600元及带薪年休假工资827元的仲裁请求，被告对此未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告青岛信诺勘察测绘有限公司与被告**之间的劳动关系于2017年10月22日解除。 二、原告青岛信诺勘察测绘有限公司于本判决生效后十日内支付被告**2017年5月份工资3249.4元。 三、原告青岛信诺勘察测绘有限公司于本判决生效后十日内支付被告**未签订书面劳动合同二倍工资17710.4元。 四、原告青岛信诺勘察测绘有限公司于本判决生效后十日内支付被告**防暑降温费560元。 五、驳回被告**要求原告青岛信诺勘察测绘有限公司支付经济补偿金3600元及带薪年休假工资827元的仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛信诺勘察测绘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长　　*** 审判员　　顾　伟 审判员　　李　珂 二〇一九年一月二日 书记员　　***