张某纪某;邱某;北京某有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

安徽省萧某人民法院 民事裁定书 （2026）皖1322民初1307号 原告：张某等20人，男，汉族，1993年12月12日出生，住江苏省丰县。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：渠某，丰县某法律工作者。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码911100xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：左某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，2000年5月1日出生，住北京市。系该公司员工。 被告：北京某有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码911101xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：孙某，该公司商务经理。 被告：纪某，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXX。 被告：邱某，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县，公民身份号码XXX。 原告张某等20人与被告中国建筑一局(集团)有限公司、纪某、邱某、北京某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2026年2月3日立案，被告北京某有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案劳务合同履行地不在萧某且没有约定管辖法院，应由被告所在地即北京市门头沟区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，其中两被告住所地在安徽省萧某，因此安徽省萧某人民法院对本案具有管辖权，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告北京某有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年四月十七日 书记员***