某某泰治医疗科技有限公司与东莞市威元电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

河北省***市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8459号之一 原告：***泰治医疗科技有限公司，住所地河北省***市海港区东部循环经济园中小企业孵化基地**，统一社会信用代码：91130302MA0EKB543N。 法定代表人：***，经理。 被告：东莞市威元电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼东六路21巷**，统一社会信用代码：914419005536505997。 法定代表人：***，总经理。 原告***泰治医疗科技有限公司与被告东莞市威元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告***泰治医疗科技有限公司诉称，1.判令解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告已支付的合同价款440万元(大写人民币肆佰肆拾万元)；3.判令被告支付生产线延期调试合格违约金165万元(以550万元为基数，按照合同总额30%计算违约金)；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，原告作为买方与被告作为卖方签订《销售合同》(合同编号：WYM2020042301),合同约定：原告向被告购买5台N**口罩机、10台N**耳焊机、10台N**封边机，合同价款共计550万元(大写人民币***拾万元整)。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2020年6月6日安排技术人员到原告工厂现场进行调试。但直到2020年9月8日，被告设备有一条生产线一直未能调试完成，已调试完成的四条生产线设备产能均未能达到合同第一条第二款约定的不低于每 分钟80片成品口罩，被告产品质量不符合国家、行业、合同要求及机器基本的运行能力，严重影响原告产量，并导致了原告无法按时交货的严重后果。综上所述，原告认为：被告生产线无法达到合同约定的产能且至今仍未能调试合格的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，现特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告东莞市威元电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求贵院将2020年9月15日受理的***泰治医疗科技有限公司与东莞市威元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）冀0302民初8459号）移送至东莞市人民法院审理。事实和理由：就***泰治医疗科技有限公司与东莞市威元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年9月3日依法向具有管辖权的东莞市人民法院提起诉讼,且该案于2020年9月11日依法由东莞市人民法院受理，案号：（2020）粤1972民初11950号。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，申请人与被申请人的诉讼基于相同的买卖合同，是基于同一法律关系和同一法律事实提起的诉讼，应当由先立案的人民法院审理。申请人已于2020年9月3日依法向有管 辖权的东莞市人民法院提起诉讼并已经由该院先行受理。同时，为节约司法资源，提高司法审判效率，本案也适宜移送至东莞市人民法院审理。综上，东莞市人民法院已经早于贵院对本案进行受理，本案应该依法移送至东莞市人民法院审理。综上所述，申请人请求贵院依法裁定将本案移送至东莞市人民法院审理。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《销售合同》约定，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定应为选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。***泰治医疗科技有限公司提起诉讼的案件河北省***市海港区人民法院于2020年9月15日立案受理；东莞市威元电子科技有限公司提起诉讼的案件广东省东莞市人民法院于2020年9月11日立案受理。案件应由先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 被告东莞市威元电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省***市中级人民法院。 审　判　员　　** 二〇二〇年十月十三日 代理书记员　　张皓